Rybacy na wodach Okręgu Mazowieckiego w 2014r

<blockquote>

To aż tylu ich jest ?? Pewnie jeszcze nie wszystko bo nie widze wód byłego okręgu plocko -włocławskiego ... Pytanie do kolegi niszczu ... Nie ma rybaków w warszawie ?? A ten od mostu grota to nie Warszawa ???
</blockquote>

Ten od mostu grota to chyba Rybak Stefan, czyli Pan Stefan Maciszewski.

Polecam obejrzeć reportarz o nim z przed paru lat:
http://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/ostatni-rybak-w-stolicy,214611.html

Nie wiem czy przy takiej skali można go nazwać rybakiem. :)
Nie ma go już w CEIDG czyli nie prowadzi działalności. Pewnie na emeryturę przeszedł.

Strusiu, zwróć uwagę, że właściwa Wwa (od siekierkowskiego do grota) nie jest nawet rewirem rybackim.

Ten reportaż to wielka ściema, znam Stefana osobiście i wiem jak podchodził on do rybałki.

<blockquote>

Jest rybak ponizej pultuska (od 57 km do samego zalewu) powyżej (gdzies okolice Lubiela) i z tego co wiem w Rozanie. Malo??
</blockquote>

Rybaków nie ma od 57km w górę ani jednego ;).
Było chyba dokładnie dwóch, przynajmniej ja o nich słyszałem. Jednemu (okolice Gostkowa) jak niesie wieść gminna dwukrotnie skradziono lub raz skradziono a drugi raz zniszczono siatki ale też i jego odłowy były tak ogromne że jedynym rozwiązaniem było zwinąć interes.

Jest też rybak z zawsze nieoznakowanymi sieciami na Brzóze, wstawiałem nawet zdjęcia <a href="http://shrap-drakers.pl/forum/thread-2635-post-70688.html#pid70688">W Tym Temacie</a> jednak będąc tam kilkanaście razy w tym roku o przeróżnych porach nie napotkałem go.

Teraz druga strona medalu.

Oficjalnie nie ma żadnego rybaka, ale kto lubi rozmawiać z kelnerkami 😜 w nadnarwiańskich knajpkach dowie się skąd mają ryby. Np. ja w tym roku zamawiając w knajpie X schabowego a kumpel rybkę przemiła Pani kelnerka na pytanie czy ryba jest świeża czy mrożona bez chwili zastanowienia odpowiedziała: "proszę Pana, Pan "Stasio" co rano przynosi świeżutkie", dodam że Stasio nie łowi na wędkę.

Daniel, nie wiem jak jest w praktyce, opieram się na tym co czytam.

Np. przykłady tegorocznych wniosków z kół do zarządu okręgu i odpowiedzi okręgu.

2. Wnioskujemy o podjęcie działań na szczeblu Okręgu dla ograniczenia działalności brygad
rybackich. Przykładem są duże Okręgi PZW południowej Polski. (k-2, k-15, k-91)

<em>Okręg posiada zapisy w operatach rybackich, które nakładają obowiązek prowadzenia odłowów
sieciowych. W granicach dopuszczonych operatami i opiniami IRŚ, rokrocznie ogranicza się ilość rybaków
oraz obszar ich działania.</em>

6. Walne Zgromadzenie Koła wnioskuje o ograniczenie do minimum obsad rybackich na Zalewie
Zegrzyńskim tj. jedna obsada na cały akwen. Zintensyfikowanie działań Państwowej Straży
Rybackiej oraz policji w kontroli rybaków pod kątem operatu rybackiego.

<em>Okręg posiada zapisy w operatach rybackich, które nakładają obowiązek prowadzenia odłowów
sieciowych. W granicach dopuszczonych operatami i opiniami IRŚ, rokrocznie ogranicza się ilość rybaków
oraz obszar ich działania. Rybacy działając zgodnie z instrukcją rybacką, mają prawo zabrać pojedyncze
osobniki cennych ryb drapieżnych, pod warunkiem, że kondycja złowionej ryby nie rokuje jej przeżycia po
wyjęciu z sieci. Okręg czyni starania zmierzające do poprawy czynnej ochrony wód Zalewu Zegrzyńskiego,Kanału Żerańskiego i Wisły. Dwóch pracowników biura Okręgu stale współpracuje z Państwową Strażą Rybacką, Społecznymi Strażami Rybackimi oraz z Policją. Zarząd Okręgu planuje - jeśli warunki budżetowe na to pozwolą - wzmocnienie patrolu dodatkowym etatem od lipca br., co przełoży się na istotą poprawę efektów tej współpracy.</em>

10. Umieścić na stronie internetowej okręgu ogłoszenie w jakie dni są dozwolone odłowy sieciowe
nazwisko rybaka. Jednocześnie prosimy o podanie nr telefonu na który zgłaszać zauważone
nieprawidłowości.

<em>Nie publikujemy danych personalnych rybaków, ponieważ mogłoby to pociągać za sobą
nieprzewidywalne konsekwencje prawne. Każda formacja SSR może otrzymać kopię instrukcji rybackiej
(do użytku wewnętrznego – celów operacyjnych), w której są zapisane szczegółowe informacje
nt. organizacji połowów sieciowych w poszczególnych obwodach. Na stronie internetowej Zarząd może
umieścić ogólną informację: na którym obwodzie prowadzone są połowy rybackie i w jakim okresie oraz
numer telefonu, na który można zgłaszać zauważone nieprawidłowości.</em>

W ogóle warto poczytać sobie wnioski składane przez koła i odpowiedzi zarządu.
Na papierze nie wygląda to tak źle.
http://ompzw.pl/modulesData/files/3293_odpowiedzi_na_wnioski_zo_2014_1tcg0r1s.pdf

<blockquote>

Ja nie namawiam do przenoszenia się do OC, bo według mnie idealnym rozwiązaniem jest działanie w OM i wywalczenie tam zmian. Jednak obserwuję od dawna jak to wygląda i nikomu nie chce się ruszyć dupy, a garstka która próbuje nie jest w stanie skruszyć betonu.

</blockquote>

I tak właśnie jest. Nie jest problemem tylko betonowy zarząd OM, ale problem zaczyna się już na poziomie kół, gdzie kasa jest wyprowadzana. OC ma to szczęście, że znalazło się trochę osób, którym zależało i wygrali walkę, z tymi "uczciwymi inaczej".
W OM też powinno się to stać. I na pewno rozwiązaniem nie jest ucieczka, tylko właśnie mobilizowanie do działania. Pokazywanie, że u nas (w OM) też się da - pokazywanie efektów działania np. koła Harpa. To będzie mobilizowało też innych.
A koledzy z OC zamiast ściągać co porządniejszych członków z OM, powinni pisać "zobaczcie, nam się udało, Wam też może się udać, powalczcie". No chyba, że rzeczywiście, tak jak Struś napisał, mają np. Narew i inne wody Mazowsza w d*** i obchodzi ich tylko czubek własnego nosa. 🤐

<blockquote>

@Peter nie bądź naiwny. Myślisz że OC olał sobie Narew od tak sobie?

</blockquote>

Czy obwód Narew 7 zawsze był taki duży, że obejmował ZZ, Narew aż do Orzyca, Bug do Liwca i kanał Żerański?

Daniel masz dobre kontakty z Adamem - spytaj go o ten przetarg, był już wtedy Dyrektorem...
pewnie, że nie olał (Okręg) sobie Narwi od tak sobie...

Obwód nr 7 nie był tak duży, sięgał chyba do Kluska, a połączenie z ZZ chyba nastąpiło ostatnio - ostatnie lata.

Jeszcze jedna sprawa dot. tzw. operatów rybackich - czemu się nikt nie czepia tej sprawy - to jeszcze zaszłości komunistyczne - od definicji roli jaką mają spełniać wody śródlądowe trzeba zacząć jakiekolwiek zmiany.

<blockquote>

Trochę faktycznie wyglądasz na obrońcę RZ GW (bronisz ich cytując wprost ich uchwały) i całego systemu racjonalnej gospodarki rybackiej. ;)

</blockquote>

Nie RZGW, tylko zarządu OM. A cytowanie uchwał to żaden problem - wystarczy wejść na stronę OM PZW. Wszystko jest ogólnodostępne.
Lektura bardzo ciekawa, bo pokazuje, że koła (a więc wędkarze, przynajmniej Ci udzielający się) składają bardzo różne wnioski. Np. o likwidację SSR (sic!).
Ale też np. o wprowadzenie okresu ochronnego dla okonia 01.01 - 31.03 co zarząd OM uznał za słuszne i przekazał do ZG PZW pracującego nad zmianami w RAPR.

Tak jak pisałem, uchwały są szczytne, tylko ... kto ma strzec przestrzegania tychże?
Owszem SSR czy PSR będą pilnować, bo tworzą je wędkarze, ale .. ono pilnować będą ... innych wędkarzy. A rybacy? Kto ich przypilnuje? Nikt.

Tu chodzi o to, że tworzy się pewne przepisy, wobec których są równi i równiejsi.

Bo żeby przepis działał, był skuteczny, to musi być władza, ekipa, która działania tego przepisu pilnuje. Ekipa ta musi mieć kasę i odpowiednią ilość rąk, żeby podołać swoim działaniom. Tak jest w OM? Pewnie na papierze tak, ale w rzeczywistości to strażnik Ci powie przez telefon, że dalej nie pojedzie niż kilka kilometrów za swoją chałupę, do mu nikt za benzynę nie zwróci, albo że ma za daleko, albo, że obecnie to ma wolne etc.

Co po wymiarze ochronnym okonia, sandacza czy innych okresach ochronnych jak ja sam często gęsto widuję ryby niewymiarowe albo w okresach ochronnych na półkach w sklepie?

Cała ta dyskusja na Shrapie nie ma na celu wykazania, że wędkarze z OC są git, a z OM be.

Chodzi o pewien spór o model wędkarstwa. Moim zdaniem duże okręgi to brnięcie w ślepą uliczkę. Nie będą w stanie należycie wypełnić swoich statutowych (jakże szczytnych!) celów, bo po prostu są za duże względem swoich możliwości.

Przyszłość należny do okręgów małych, które są w stanie właśnie przez to że nie są molochami, należycie przypilnować wszystkich swoich spraw.

Płacą tu albo tam sami decydujemy jaki z tych systemów wspierać.

OM nie jest w stanie dbać o swoje wody. Jest po prostu za duży.

Śmiem nawet twierdzić, że w PZW zdają sobie sprawę z tego, że wcześniej czy później system padnie. Stąd dążenie do konsolidacji okręgów, łącznia w większe, po to właśnie, by eliminować w ten sposób potencjalną konkurencję i jednocześnie zagrożenie (dla swoich interesów, ciepłych posadek etc.).

A twierdzenia, że wędkarze w OM sami nie chcieli porozumień to tylko pretekst do takich konsolidacyjnych działań. Bo jak wiadomo zarząd nie może działać wbrew wędkarzom ;) Więc pretekst trzeba znaleźć.

Pretekst o tyle dobry, że w gruncie rzeczy nie weryfikowalny.

Na całym cywilizowanym świecie model wędkarstwa jak u nas nie funkcjonuje. Z prostego powodu - nie ma przyszłości, niszczy wody, rodzi patologie itd.