Aparat Foto

Akcesoria

← Poprzednia
Strona 1 z 2
@Grzechu Archiwum
02.11.2011 19:37
Witam. Planuję zakup aparatu fotograficznego📷. Myślę nad lustrzanką ale powiem szczerze że nigdy nie robiłem takim zdjęc:bezradny:. Kwota jaką mam zamiar przeznaczyc to 1500zł:boisie:. Chętnie posłuchał bym rad na temat lustrzanek lub tych dużych cyfrówek podobnych do lustrzanek
30297 wyświetleń 36 odpowiedzi

Odpowiedzi

36 odpowiedzi · 30,297 wyświetleń

Idź do ostatniej odpowiedzi
02.11.2011 19:59 · Odpowiedź #23352
kwota która dysponujesz jest ciut za niska na zakup lustrzanki z porządnym obiektywem
ale za taka kaskę spokojnie kupisz hybryde np Fuji S4000 lub HS20
02.11.2011 20:11 · Odpowiedź #23354
Duże aparaty na ryby sa do bani, przede wszystkim dlatego że są duże- i ciężkie, i nie wytrzymują wody, wstrząsów i wilgoci.... kup se lepiej za 500zł wodoodporny compact i będziesz z niego zadowolony- przynajmniej na rybach.
Ja swoją lustrzankę załatwilem może na trzecim wyjeździe na ryby- woda wlała się do łódki na której podłodze leżał mój Nikon, od tamtej pory koniec- na ryby tylko wodoodporny mały compact, ewentualnie telefon.
02.11.2011 20:13 · Odpowiedź #23355
Mariusz :P A powiedz tak szczerze co u Ciebie (cokolwiek) przetrwało więcej niż 3 wypady nad wodę ? Prócz gumowcy :D
02.11.2011 20:20 · Odpowiedź #23358

Mariusz :P A powiedz tak szczerze co u Ciebie (cokolwiek) przetrwało więcej niż 3 wypady nad wodę ? Prócz gumowcy :D

Moje ostatnie gumofilce mam juz ponad rok😄 a i podbierak też mam już długo- bo nie uzywany😜

@Marcin (edytowany 14 lat temu)
02.11.2011 20:31 · Odpowiedź #23361
Grzechu mam taki kompakt przypominający, nawet trochę większy od niektórych lustrzanek. Zwie się to Canon SX1 is i jak chcesz również możesz do mnie wpaść i go obejrzeć.
Pewnie ktoś napisze że dupne są te aparaty przypominające lustrzanki, że kosztują dużo, że robią "kiepskie" zdjęcia bo są superzoomami itp. Jest w tym mnóstwo prawdy i się z tym zgadzam. Sam za ten aparat wywaliłem ponad 3000zl :krzyk:, i tu się nie pomyliłem z ceną bo do aparatu który jak dobrze pamiętam kosztował 2200zl dokupiliśmy pakiet AC na 5 lat. Czyli w tej chwili biorę ten aparat w rękę, ciskam nim o ścianę, zmiatam części z podłogi i wysyłam pod jakiś tam wskazany adres i oni przysyłają nówkę, a jeśli dany model już nie występuje to wysyłają model który go zastąpił. Dla mnie te ubezpieczenie było bardzo ważne bo użytkuję aparat w ekstremalny sposób 😄.
Jakie zdjęcia robi, powiem szczerze bo mam jeszcze małą starą "małpkę" Samsunga 5mln pix. i oglądając zdjęcia na monitorze ciężko było by rozróżnić którym były robione - nie przesadzam. Są ujęcia w których Canon bije na łeb Samsunga ale tu już w grę wchodzą ujęcia robione manualnie w trybie RAW i później dobrze obrobione, a powiem Ci że podstawą ładnego zdjęcia jest jego obróbka.
Mamy tego Canona od prawie trzech lat, z zakupu jestem nadal zadowolony mimo że w tych pieniądzach mogłem mieć lustrzankę. Z lustrzanką trzeba się dobrze zapoznać aby robić dobre zdjęcia. Ja kiedyś, jeszcze przed zakupem Canona pożyczyłem od kumpla lustrzankę Nikkona, nie pamiętam dokładnego modelu ale wiem że wtedy była warta jakieś 6000zl. Pojechaliśmy na chrzciny więc zdjęcia były robione i w kościele i w domu bez lampy by nie oślepić malutkiego. Następnego dnia gdy przejrzałem zdjęcia byłem w szoku. Z ponad 300 zrobionych może z 50 było nieporuszonych, wiem że to nie wina sprzętu tylko rąk laika który nie potrafił zrobić poprawnego zdjęcia. Po prostu nie umiałem wykorzystać tego aparatu i gdybym miał go kilka tygodni to na 100% zdjęcia były by bajka. Kolejną "wadą" lustrzanek był dla mnie brak zoomu. Oczywiście zoom jakiś tam mamy ale porównując go z 20x zoomem w Canonie kompakcie jest wręcz symboliczny. Aby w lustrze mieć podobne możliwości zoomu trzeba kupić obiektyw których ceny są bardzo często zbliżone do body (korpusu) lustrzanki. Ja potrzebowałem aparatu uniwersalnego którym właśnie jest Canon.
Musisz się dobrze zastanowić czego tak naprawdę potrzebujesz od aparatu i w jaki sposób będziesz go wykorzystywał. Ja potrzebowałem dużego zoomu dlatego kupiłem kompakt dość dobrze wyposażony - pilot który wielokrotnie się sprawdził też i na rybach. Filmy full HD szczerze powiem powalają na kolana, nie oszukuję. Gdy zobaczyłem nagrany film przez Martę z plaży na TV 47cali byłem w szoku a miałem też i kamerę full HD która kręciła według mnie gorszej jakości filmy a kosztowała 4400zl też ok.2 lat temu.

O lustrzankach dużo dyskutować nie będę bo ich nie użytkuję, jedno co mogę powiedzieć to to że taki Canon do pięt nie dorasta nawet najprostszej lustrzance używanej w odpowiednich rękach. Pamiętaj też że nie aparat robi zdjęcia tylko ten co za nim stoi, jeśli dodasz do tego dobrą obróbkę zdjęcia to i telefonem trzaśniesz fajną fotę.
02.11.2011 20:31 · Odpowiedź #23362
Też dodam od siebie, że duży aparat na rybach to więcej kłopotu jak pożytku, choćby kolejna torba do noszenia. Na ryby to coś małego, co nie zajmie dużo miejsca w torbie, albo zmieści się w kieszeni kamizelki. Nie jestem na czasie z modelami, bo mój Canon ma już trzy lata, ale dziś przy okazji innych zakupów, widziałem na wystawie po mniej więcej 300-400 zł aparaciki markowe wielkości dosłownie paczki papierosów. Ciekawe jak fotografują te maleństwa 🤔
02.11.2011 20:40 · Odpowiedź #23364
Z mojego doświadczenia...
RYBY -> lepszy mały kompakt niż lustrzanka z obiektywem lub dwoma. Naprawdę ciężko pogodzic te dwie pasję aby profesjonalnie robić jedno i drugie podczas tego samego wypadu.
02.11.2011 20:51 · Odpowiedź #23366
ja dziś odebrałem 📷 z poczty od hapnika superos aparacik (dzięki hapnik) na rybki. Nic lepszego nie trzeba kręci filmy w HD i zdjęcia robi w panoramie w 10mpx 😜. W domu mam lustro canoma z kilkoma obiektywami ale nawet przez myśl mi nie przeszło żeby z lustrem + obiektyw na rybki śmigać 😜 dlatego do tej pory telefon robił foty z nad wody ale od dziś już idę w HD 😜

=
@Grzechu (edytowany 14 lat temu)
02.11.2011 21:47 · Odpowiedź #23368
Marcin podejdę kiedyś zobaczyc ten aparacik. Obecnie mam aparat lumixa 7 panasonica ale przyznam szczerze że zawsze kręciły mnie duże aparaty bo lubie pstrykac fotki. No i nie do końca chce go do fotografowania tych "olbrzymich" ryb które złowię😄 Choc nie mówie nie🤔 Oglądam się za Canonem D1000. Czytałem gdzieś że najgorsza lustrzanka robi ładniejsze zdjęcia od najlepszej cyfrówy. Oczywiście jak ktoś umie, ale kiedyś łowiłem na spławik bo spinningiem nie umiałem... Zniechęca mnie do lustra potrzeba dokupywania obiektywów.
03.11.2011 00:21 · Odpowiedź #23378

Czytałem gdzieś że najgorsza lustrzanka robi ładniejsze zdjęcia od najlepszej cyfrówy.


Dla pasjonatów fotografii lustrzanka jest znakomita, ale trochę uciążliwa do targania ze sobą na ryby... ale jeśli podjeżdżamy nad wodę samochodem i np. potem łódka... to lustrzanka nawet z dodatkowym teleobiektywem to świetna zabawa i możliwość niesamowitych zdjęć...

ale jeśli na ryby chodzisz piechota albo sporo wędrujesz , to niezastąpiony będzie jak najmniejszy aparat... ja polecam coś w stylu Panasonica FT2/FT3 - małe lekkie, wodoodporne, wstrząsoodporne, mrozo... itp

02.11.2011 21:59 · Odpowiedź #23369
aparat jakiś tam samsung za 170zł kupiony specjalnie na ryby wielkości przybliżonej do paczki papierosów... Jak widać zdjęcia robi i dla uwiecznienia złowionej rybki z zupełności wystarczy. I nie potrzebne żadne obróbki poza ewentualnym rozjaśnieniem lub odwrotnie:) Zdjęcie poniżej tylko zmniejszone i nic nie kombinowane. Jak napisał Marcin aparat zdjęć sam nie robi...:P

szczupaczek.jpg
2.jpg
02.11.2011 22:17 · Odpowiedź #23371

Jak napisał Marcin aparat zdjęć sam nie robi...:P



To doskonały przykład, człowiek który ma pojęcie o robieniu zdjęć i w ręku aparat za 170zl, a teraz daj mi lub komukolwiek kto nie miał lustrzanki w łapach i zrobi taką lipę że lepiej nie wspominać.

Pierwsza i podstawowa rzecz to pojąć o co w tym wszystkim biega i z czym co się je.
02.11.2011 22:12 · Odpowiedź #23370
O tym że kompakt nie ma startu do lustrzanki już wspomniałem i jest to bezsporne.
Na Twoim miejscu kupił bym samo body jakiegoś lepszego modelu i dokupił do niego obiektyw nawet używany ale taki który jest "najlepszy" do wykonywania pewnych zdjęć - tego 1000D raczej bym odpuścił bo to pewnie coś w stylu lustra dla "ubogich". Nie każdy obiektyw jest stworzony do konkretnych ujęć ale motał nie będę bo nie czuję się, a raczej nie jestem w tym temacie.
Nawet możesz porozglądać się za używanym body. Jego stan można za niewielką opłatą sprawdzić w serwisie danego modelu, my kiedyś z kumplem byliśmy w Canonie bo kupował właśnie używkę z lombardu. W serwisie, ku mojemu zdumieniu odczytują licznik migawki, czyli tyle ile migawka oddała "strzałów" bo w lustrzance jest to mechanika i ma swoją żywotność. Oczywiście migawkę można wymieniać w razie coś ale kosztów nawet przybliżonych nie podam.
Ja jednak na Twoim miejscu brał bym lustro, piszesz że lubisz postrzelać zdjęć to i się szybko "dotrzesz" do możliwości aparatu.

A i nic nie piszesz czy zależy Ci na filmach w dobrej jakości (HD), bo z tego co pamiętam, co ja stałem przed wyborem aparatu to lustrzanki wtedy kręciły filmy HD ale tylko te "wyższe" i droższe modele - a dobrej jakości filmy się przydają.
@colednik (edytowany 14 lat temu)
02.11.2011 23:28 · Odpowiedź #23373
Jest panująca opinia, jeśli aparat jest np za 5000zl lub więcej to mówi samo za siebie, że takie coś na pewno zrobi samo piękne zdjęcie... Uwierzcie mi, że tak nie jest... Przypomniała mi się rozmowa z moim kolegą, też wędkarzem, który wykonuje zdjęcia ślubne... Normalny człowiek nie jest w stanie odróżnić zdjęcia z obiektywu nikkora vr 70-200 2.8 za ponad 7tyś od standardowego kita 18-70mm. wiem, że nie ten zakres ogniskowych ale nie o to chodzi.. Jaki z tego wniosek?? Wyciągnijcie sami... Z drugiej strony czy wędkarz mający sprzęt z pracowni łowi więcej ryb?? Nie sądzę...:) Mi osobiście odkąd nastała era fotografii cyfrowej przestało się podobanie robienia zdjęć krajobrazowych, odkąd kupiłem cyfrowe lustro praktycznie przestałem robić zdjęcia:( A jak już robię to zakładam przeważanie stare obiektywy manualne na których żadna automatyka nie działa bo wtedy wiem, że mam pełną kontrolę nad tym co robię i to jest w tym wszystkim najprzyjemniejsze..:) Ale cóż pomimo dosyć młodego wieku może jestem po prostu staroświecki:P ps. Wielu znajomych pyta się mnie jaki aparat mają kupić:) Moja odpowiedź jest w każdym przypadku jedna - co nie kupisz i tak będziesz zadowolony:) i jeszcze jedno do zdjęć jest aparat, a do filmów kamera:P
02.11.2011 23:38 · Odpowiedź #23374

i jeszcze jedno do zdjęć jest aparat, a do filmów kamera:P


Tyle że ja kupiłem bo była mi bardzo potrzebna, jak się okazało tylko na chwilę 😄, miałem ją może 4 miesiące i sprzedałem tracąc 600zl a używana była może z 10 razy i doszedłem do wniosku że aparat foto kręci lepsze filmy i mogę go trzymać w ręku a nie na ramieniu w dziwnych szelkach jak zawodowy kamerzysta 😜.
PS: możliwość kręcenia filmów się przydaje, a jeszcze jak są w naprawdę dobrej jakości (HD) to już jest super.
03.11.2011 00:37 · Odpowiedź #23379

Normalny człowiek nie jest w stanie odróżnić zdjęcia z obiektywu nikkora vr 70-200 2.8 za ponad 7tyś od standardowego kita 18-70mm


to tak trochę zależy jak te zdjęcia będzie oglądał...

jeśli odbitka na papierze o rozmiarze 10x15 cm to pewnie nie odróżni

abstrahując od tego że nawet na wspólnej ogniskowej 70mm to tym kitem przy braku odpowiedniej ilości światła zdjęcie może po prostu nie dać się zrobić
02.11.2011 23:42 · Odpowiedź #23375
no tak tylko współczesnych kamer nie trzeba już trzymać na ramieniu:P polemizować można do bólu:D Dobranoc.
02.11.2011 23:51 · Odpowiedź #23377

no tak tylko współczesnych kamer nie trzeba już trzymać na ramieniu:P polemizować można do bólu:D Dobranoc.


Miałem na myśli tego typu kamery:

Jutro przeszukam dysk bo gdzieś powinienem mieć zdjęcie jak z nią latam na ramieniu (i poszukam jaki to był model), i żeby nie było to była kamera cyfrowa a nie na kasety z lat 90 :dokuczacz:.
1-800.jpg
@andrew (edytowany 14 lat temu)
03.11.2011 00:38 · Odpowiedź #23380

Witam. Planuję zakup aparatu fotograficznego📷. Myślę nad lustrzanką ale powiem szczerze że nigdy nie robiłem takim zdjęc:bezradny:. Kwota jaką mam zamiar przeznaczyc to 1500zł:boisie:. Chętnie posłuchał bym rad na temat lustrzanek lub tych dużych cyfrówek podobnych do lustrzanek


W tej cenie mozesz miec Canona PowerShota G11. To kompakt dla ambitnych. Wazy 400gr, miesci sie w malej kieszeni kamizelki, 17 pomocnych scen specjalnych, robi fajne foty i co dla wedkarza jest nieodzowne ma obracany wyswietlacz LCD. Do tego pakuję mikrostatyw i juz niczego wiecej nie potrzebuję w temacie foto na rybach.
03.11.2011 07:05 · Odpowiedź #23381
Piotruś a możesz powiedzieć jak ten jakiś tam Samsung się dokładnie nazywa? :) Ja cały rok bez aparatu byłem - więc może się skuszę na zimę ;P
03.11.2011 10:08 · Odpowiedź #23382
samsung es9
03.11.2011 14:10 · Odpowiedź #23386
Na filmach mi aż tak nie zależy. A gabaryty aparatu mi nie przeszkadzają. Jeśli nie przeszkadza mi plecak ważący 10 kg to i taka lustrzanka też nie😄. Np. w cyfrówkach z dolnej półki nie można zrobic przybliżenia wykonanego zdjęcia. tj. można ale jakośc spada o 50 %. Do tej pory bawiłem się swoim lumixem. Ma też bardzo dużo trybów i obiektyw leica 1:2.8-0.5/5.8-17.4 więc nie jest zły ale wciąz nie jestem w pełni usatysfakcjonowany z jakości oraz barw robionych zdjęc.
03.11.2011 16:30 · Odpowiedź #23392
Mam tez Lumixa FZ5 ktory niby mial lepsza matryce, obiektyw, zoom itd i mimo ze w teorii jest to klasa wyzej od PowerShota to Lumix sie kurzy. Za duzy, przekombinowane menu i slabe kolory tak jak piszesz. Z zastosowan poza rybami to nie ma goracej stopki.

PS. Po co Ci przyblizenie zdjecia w pelnej jakosci na rybach? Makro chcesz rybom robic ;)?
@Grzechu (edytowany 14 lat temu)
03.11.2011 17:02 · Odpowiedź #23393
Niekiedy łowi się ryby że i makro się przydaje😄 A tak na poważnie to często rzeczy które na pozór są nudne i brzydkie w trybie makro wychodzą naprawdę ciekawie. Byłem teraz i oglądałem 5 aparatów. Pan w sklepie też radził kupic body a oddzielnie obiektyw. Ten Canon d1000 całkiem całkiem. Dokładna nazwa tego mojego lumixa to DMC-FX12
03.11.2011 19:17 · Odpowiedź #23406
a moze poszukaj czegos w uzywanych lustrzankach powiedzmu nikon d80 lub d90 i do tego jakis sensowny obiektyw
06.02.2012 19:09 · Odpowiedź #29066

a moze poszukaj czegos w uzywanych lustrzankach powiedzmu nikon d80 lub d90 i do tego jakis sensowny obiektyw


Bizonik jaki obiektyw byś sugerował do d90? Tematyka zdjęć oczywiście wędkarska :)
06.02.2012 19:47 · Odpowiedź #29071
Pioo - ja bym Ci sugerował Nikor 18-105 VR, ale oczywiście pod warunkiem że nie zalezy Ci na duzym zbliżeniu. Ten Nikor ma zdaje się już lepsze szkła niż podstawowy 18-55 i potrafi robić fajne fotki - wiem bo mam 😎
...o ile można powiedzieć że to wogóle sprzęt robi zdjęcia, a nie fotograf swoim spojrzeniem i umiejętnością uchwycenia odpowiedniego kadru. 😎

Zaloguj się aby dodać odpowiedź.

← Poprzednia
Strona 1 z 2