Narew

Okręg Mazowiecki WODY NIZINNE Narew Nr 6
Obwód rybacki obejmuje:
a) rzekę Narew na odcinku od ujścia rzeki Szkwa do ujścia rzeki Orzyc,
b) jeziora Sieluńskie,
c) starorzecza Zimna Woda,
wraz z wodami jej dopływów oraz wody starorzeczy i innych zbiorników wodnych
o ciagłym dopływie lub odpływie do wód tego odcinka
Narew Nr 7 Jez.Zegrzynskie
Obwód rybacki obejmuje wody:
a) rzeki Narew na odcinku od ujscia rzeki Orzyc do czoła zapory zbiornika
Zegrzynskiego w Debem,

Sacha = Darek?

Jeśli tak to przecież wiesz, że nie zawsze :)

co jak co ale jak była pod ciechanów to było lepiej. Niestety tylko rzeka bo miasto płaciło datki na ciechanów a nic z tego nie miało.

Narew była pod Ciechanowem, jak najbardziej. Tylko potem Warszawa kupiła wodę aż do bodajże ujścia Orzyca, co potwierdza Mario. A teraz my musimy podpisywać z Warszawą porozumienie żebyśmy mogli łowić na nasze rodzinnej, miejscowej rzece... Bzdura. Do tego jak pisze Peter, Ciechanów dbał o Narew... a Warszawa? Pierwsze co zrobiła to dopuściła trolling i wpuściła rybaków. Na szczęście od stycznia poprzedniego roku trolling został zakazany, szkoda tylko że rybacy się nie zwinęli. Dziwny jest nasz kraj... nie mówiąc o gospodarce wodnej. Ciekawe czy w ogóle Warszawa wie, że Narew to jej woda... czy już dawno ktoś zawinął kasę za przetarg i obowiązki poszły w niepamięć...

Zacytuję Bombla, żeby nie trzeba było grzebać, a akurat świetnie opisał omawianą sytuację:

"I znów wszystko wzięło w łeb. A to za sprawą przetargów na obwody rybackie. Gdy zlikwidowano dawny obwód nr 13 (od ujścia Kluskówki do ujścia Orzyca), a na jego miejsce wprowadzono moloch, czyli obwód nr 7: od czoła zapory w Dębem po Orzyc na Narwi i po Liwiec na Bugu. Ciechanów praktycznie bez walki oddał swoją wodę. Godząc się nawet z paradoksem, że z okien zajmowanego budynku można popatrzeć na rzekę, do której nie ma się żadnych praw. Zadowolił się Ciechanów dwoma rzeczami: monopolem w przetargu na mało atrakcyjną, niemającą znaczenia gospodarczego (jeśli chodzi o odłowy) Wkrą oraz tym, że pułtuska "jedynka" pozostaje w składzie ZO Ciechanów. Mimo, że czysta logika, choćby z racji lokalizacji, kazałaby przenieść koło pod skrzydła ZO Mazowsze. Tak, by podległość organizacyjna szła w parze z Ba! Ale bez składek Pułtuszczaków pewnie nie starczyłoby w ZO Ciechanów kasy na utrzymanie biura, pensje dla pracowników itd."

Niestety sytuacja Okręgu Ciechanowskiego i wpływu Koła z Pułtuska na finansowanie tego jako całości wygląda zupełnie inaczej niż opisuje Bombel, jest to jedna z wersji wygenerowana przez osoby z Pułtuska, które straciły wpływy w Kole i Okręgu, więc wolałyby się przenieść do Warszawki...

Ciechanów za to by Pułtuszczacy mogli łowić na swojej nie swojej Narwi w ramach tzw. porozumienia między okręgami zapłacił w ub. roku okręgowi mazowieckiemu 70 tyś. zł. Koło w Pułtusku liczy ok. 800 - 1100 członków, więc łatwo wyliczyć, że ze składek ledwo starcza na zapłatę daniny...