Nieregulaminowe zdjecia

Przyjęte - przekazane moderatorom.

Post i zdjęcia usunięte

User poinformowany o złamaniu regulaminu

Krystek następnym razem użyj magicznego przycisku Report na dole każdego posta i będzie szybciej 😎

Ponowne umieszczenie zdjęcia

Radowski dostał za pierwsze ostrzeżenie teraz dostaje drugie

trzecie skutkuje banem

Ty Salmo nie mieścisz się w ogólnie przyjętych schematach...😄Jak Cię zbanują to założymy związiązki zawodowe na SD.Teraz poważnie.Po jakim czasie ostrzeżenie traci moc ?

Schemat przyznawania ostrzeżeń na zasadzie : NIE ZNASZ DNIA, ANI GODZINY 😄 W Twoim wypadku Salmo byłby czujny jak ważka 😂 😜 Sam chyba też powinienem uważać👍

Nie wiem dlaczego tak uważasz i po co ta wycieczka personalna :) Nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi, to cały sekret. Pozdrawiam :)

Prawdopodobnie tylko Ty sam rozumiesz sens swoich wypowiedzi...
A wycieczka była, to fakt, osobista, nie przeczę...

Choć tylko winny się tłumaczy, złożę wyjaśnienie.

Miałem na myśli to, że system przyznawania ostrzeżeń nie jest jawny i tak na prawdę nikt z nas oprócz "prowadzących" forum nie wie, kiedy przekroczy magiczną liczbę 3. Muszę zostać eremitą😁

Miłego dnia

Z gadalnicy:
Dzisiaj o 11:21:08 radowski: widze, że była fajna rozmowa o szacunku do modów Pawle a to nie działa w dwie strony? [ Edytuj ] [ Usuń ]

Otóż, działa, oczywiście to w obie strony...
Poproszę o przykład takiego braku szacunku osoby „funkcyjnej” wobec użytkownika…

I trochę z innej beczki – do wszystkich…
Zwróćcie proszę uwagę jeszcze na jedną rzecz.
Przez długi czas nie było moderatorów na Shrapie – co chwila słychać było głosy o to, gdzie są osoby odpowiedzialne za porządek na forum.
Są moderatorzy – okazuje się, że też źle, bo się wcinają…
Proszę, przeanalizujcie sobie sprawy takie konfliktowe jak teraz. Warto zwrócić uwagę, że jest kilka osób, które koniecznie zawsze muszą zabrać głos mimo, iż zasadniczo nie mają o czym rozmawiać, ich nie dotyczy sprawa…
Czy np. ta miska karasi nie powinna być tylko sprawą między kolegą @radowskim, a moderatorem?

<blockquote>
Z gadalnicy:
Dzisiaj o 11:21:08 radowski: widze, że była fajna rozmowa o szacunku do modów Pawle a to nie działa w dwie strony? [ Edytuj ] [ Usuń ]

Otóż, działa, oczywiście to w obie strony...
Poproszę o przykład takiego braku szacunku osoby „funkcyjnej” wobec użytkownika…

I trochę z innej beczki – do wszystkich…
Zwróćcie proszę uwagę jeszcze na jedną rzecz.
Przez długi czas nie było moderatorów na Shrapie – co chwila słychać było głosy o to, gdzie są osoby odpowiedzialne za porządek na forum.
Są moderatorzy – okazuje się, że też źle, bo się wcinają…
Proszę, przeanalizujcie sobie sprawy takie konfliktowe jak teraz. Warto zwrócić uwagę, że jest kilka osób, które koniecznie zawsze muszą zabrać głos mimo, iż zasadniczo nie mają o czym rozmawiać, ich nie dotyczy sprawa…
Czy np. ta miska karasi nie powinna być tylko sprawą między kolegą @radowskim, a moderatorem?

</blockquote>

No właśnie czy taka polemika powinna być na forum ogólnym czy wyjaśnienie moderatora na pw nie powinno wystarczyć

Pax, pax między Chrześcijany...

<blockquote>
Panowie! Gdzie jesteście? Dlaczego nie bronicie kolegi z forum?! Dlaczego nie nazywacie moderatorów zadymiarzami? Aż się boje pomyśleć, że stosujecie podwójne standardy, ale to przecież forum "dobrych ludzi" więc to chyba niemożliwe?

Zupełnie się zagubiłem w tych zawiłościach. Ktoś mnie oświeci?

pozdrawiam.
</blockquote>
Jak to było 🤔, już wiem, "uderz w stół a nożyce się odezwą" 👍
I co Bizonik , kto miał rację Ty czy ja?

czytam i nie mogę uwierzyć co się dzieje 😲
fakt widziałem zdjęcie karasi nie było najpiękniejsze na forum,
ale jak user zapewnia że rybom nic nie było to my powinniśmy mu wierzyć na słowo
jest dużo zdjęć na forum na których ryba leży na trawie lub na piasku i wody w okuł nie widać a przecież w regulaminie jest napisane:
2.3. Zabrania się umieszczać:
• zdjęć ryb martwych
• zdjęć zrobionych w scenerii innej niż nad wodą
• zdjęć ryb złapanych w okresie ochronnym
• zdjęć ryb objętych całoroczną ochroną prawną
• zdjęć ryb niewymiarowych (zgodnie z RAPR)
• zdjęć ryb złowionych niezgodnie z RAPR

jeżeli zdjęcie nie pasowało na forum to je usunąć i tyle (po co ostrzeżenia)
bo moim zdaniem nic takiego się nie stało żeby kogoś wyrzucać z forum
a rozmowa o łamaniu RAPR jest chyba nie do końca prawdą:

-tak jak radawski napisał my swoich ryb nie mierzymy siatkach regulaminowych więc można się przyczepić bo każdego

-Brak wody w wiadrze to też nie do końca tak bo nasze ryby na zdjęciach też są bez wody

-a co z żywcami? Nie widziałem nigdy żeby kto kolwiek trzymał żywce w siatce i nawet podczas kontroli PSR nikt się nie czepiał

Nie rozumiem czy Wy już nie potraficie czytać tego co się stało.

Radowski nie dostał bana za zdjęcie

Zdjęcie zostało usunięte za to ze było nie etyczne
ostrzeżenie dostał za zlamanie regulaminu forum i regulaminu RAPR

a że byl buńczuczny i dyskutował i ponownie wstawił to zdjęcie to dostał ponowne ostrzenie i że to i jemu sie nie spodobało i ponownie dyskutował i zaczynał ubliżać osobom funkcyjnym na forum a także kierował w ich kierunku pomówienia dostał ponowne ostrzeżenie które już skutkowało banem tyle mam Wam do powiedzenia. Jeśli uważacie że nie słusznie został ukarany macie do dyspozycji Pawła i Bysiora i z nimi proszę to uzgadniać.
Nie podobało Wam sie że nie ma moderatorów bo robi się bajzel - było źle
Teraz jak są i robią kawal dobrej roboty też źle
Niestety skończyły sie czasy bezkarności
Po to jest regulamin forum po to jest RAPR żeby go przestrzegać a właśnie my do tego będziemy dążyć

<blockquote>

Pax, pax między Chrześcijany...
</blockquote>

A ja jakoś nie mogę się powstrzymać od jednej uwagi.

Swojego czasu po zwróceniu uwagi jednemu z Forumowiczów na opisanie w opowiadaniu czynności niezgodnej z RAPR zostałem delikatnie mówiąc "zjechany" na chacie. Było coś o zadymiarzach i życzenia spotkania z wyjątkowym służbistą. Jeden z użytkowników ma nawet pamiątkową sygnaturę na cześć tego zajścia. Coś o kłusolach, mięsiarzach i dziadkach z obcych armii... Panowie! Gdzie jesteście? Dlaczego nie bronicie kolegi z forum?! Dlaczego nie nazywacie moderatorów zadymiarzami? Aż się boje pomyśleć, że stosujecie podwójne standardy, ale to przecież forum "dobrych ludzi" więc to chyba niemożliwe?

Zupełnie się zagubiłem w tych zawiłościach. Ktoś mnie oświeci?

pozdrawiam.

Jesli tak Ci sie spodobal moj podpis to z checia moge go przywrocic. Sygnatura oczywiscie powstala z mysla o Tobie Burymichu i Twoj jakze tworczy i takowoz wszechstronny wklad w rozwoj forum:pocieszacz:. Wtedy o ile pamietam miales jakies 10 postow na SD ale juz ferowales z wielkim zadeciem i pompa wyrok ze oddanie ryby to taka sama "zbrodnia" jak lowienie na oznakowanym zakazie 10m od zapory😂.
Wybacz ze byc moze Cie rozczarowalem i nie dyskutowalem z Twoja teza. Poddalem sie slusznej cenzurze forum bez pisaniny, swirowania i calego tego histerycznego placzu bo szanuje ludzi ktorzy tworza to forum i uznaje jego zasady. A ten Twoj dzisiejszy wrzucik jest za cienki zeby sprowokowac kolejna fale dyskusji o przesladowaniu userow, nierownym traktowaniu, podwojnych standardach i tego typu wycpanych zarzutach.

<blockquote>
jasne potwierdzenie tego, co widać gołym okiem - im więcej nabitych postów tym "większa racja". No cóż - można i tak.
</blockquote>
Ja bym jeszcze dodał ; im więcej postów z gratulacjami....... dla niektórych, za wklejone zdjęcia- nie koniecznie już nawet z rybami.👏👏👏

To nie flustracja; po prostu zdecydowanie brak mi Tutaj rzeczowej polemiki (czyt; dyskusji). W wiekszości takich przypadków jakakolwiek róznica zdań, czy dyskusja kończy sie ostrzeżeniami, czy nawet banem. Najciekawsze jest to, że zawsze większość- ogromna wiekszość staje po jednej stronie- oczywiście moderacji, czy tych z większa ilością wklejonej ikonki; 👏 to nie jest forum dyskusyjne- tu odmiennego 9wlasnego) zdania mieć nie wolno.

<blockquote>
Przykrym rozczarowaniem natomiast był kolega, który dyskusję na chacie sprowadził do wycieczek osobistych. Nie zrozum mnie źle - to świetnie mieć kolegów, którzy Cię bronią, tylko jakoś ta forma mi średnio odpowiadała a i relatywizowanie problemu też jakoś nie trafiło mi do przekonania. Żałuję, że po dzisiejszym poście nie mogę powtórzyć tego zdania o szacunku. Naprawdę szkoda.

Wdzięczny Ci jestem natomiast za coś innego - jasne potwierdzenie tego, co widać gołym okiem - im więcej nabitych postów tym "większa racja". No cóż - można i tak.

"Wycpanych zarzutach"? A co to są te "wycpane zarzuty"? 😂

</blockquote>

Wycpane zarzuty to cala seria absurdalnych oskarzen pod adresem modow ze nierowno traktuja userow, podwojnych standardach, wrecz sekowaniu niektorych userow itp itd szczytem ktorych byl zarzut ze boja sie wywalic czyjes zdjecia po woblera nie dostana😂. Dziwie sie ze modom chce sie jeszcze tlumaczyc ze nie sa wielbladami.

A propos ilosci postow to racje moze miec nawet user z jednym postem. Ale jak userzy z 10 czy 50 postami sugeruja co robia nie tak modzi, redaktorzy i inni userzy ktorzy sa na forum od lat to jest to lekko groteskowe. To jak w tym dowcipie: Panie pojedz Pan na Plac Zamkowy, stan Pan pod kolumna Zygmunta i wtedy Pan powiedz: Panie Pan tu nie stal!
I nie kieruje tego do Ciebie tylko ogolnie w temacie zachowania na forum. Rowniez pozdrawiam.

<blockquote>
To nie flustracja; po prostu zdecydowanie brak mi Tutaj rzeczowej polemiki (czyt; dyskusji). W wiekszości takich przypadków jakakolwiek róznica zdań, czy dyskusja kończy sie ostrzeżeniami, czy nawet banem. Najciekawsze jest to, że zawsze większość- ogromna wiekszość staje po jednej stronie- oczywiście moderacji, czy tych z większa ilością wklejonej ikonki; 👏 to nie jest forum dyskusyjne- tu odmiennego 9wlasnego) zdania mieć nie wolno.
</blockquote>

Ostrzeżenia i bany są za łamanie regulaminu forum i RAPRu a nie za różnicę zdań. Ja osobiście jakoś nie zwróciłem uwagi żeby ktoś za mną się wstawiał. Tym bardziej nie dzielę ludzi na forum wskaźnikiem napisanych przez kogoś postów.
Tak jak już wcześniej Bizonik napisał
<blockquote>
Nie podobało Wam sie że nie ma moderatorów bo robi się bajzel - było źle
Teraz jak są i robią kawal dobrej roboty też źle
Niestety skończyły sie czasy bezkarności
</blockquote>