O co chodzi Rzecznikowi?

Jak widać, uważają wędkarzy za stado bezmyślnych baranów skłonne pobiec za tym baranem, który najgłośniej zabeczy.
Niestety, jeśli ktoś wmawia ludziom takie brednie, to znaczy, że zakłada, iż adresat jest na tyle głupi (tzn. nieznający przepisów dot. składek i ich przeznaczenia), że je kupi.
Rzecznik jawnie wyzyskuje brak zainteresowania wędkarzy przepisami PZW i ich niewiedzę, wmawiając bzdury.
Żałosne.
No ale taki styl działania jest charakterystyczny dla p. rzecznika i podmiotów, które reprezentuje.

Nie wszyscy mają konto na portalu związkowym więc kopiuję:
Po przeczytaniu artykułu w WW autorstwa Pana Rzecznika pt.:Styczeń na Gnojnie" w którym celowo lub nie mija się z prawdą nasuwa się kilka pytań.Chodzi o ten frag :"Gospodarzem zbiornika oraz towarzyszącej mu Narwi jest Okręg Mazowiecki PZW w Warszawie.Wędkowanie dozwolone jest na podstawie zezwolenia na wędkowanie które członkowie PZW otrzymują nieodpłatnie po uiszczeniu składki członkowskiej i składki członkowskiej okręgowej na zagospodarowanie i ochronę wód.Członkowie PZW z innych okręgów oraz osoby nie zrzeszone mogą wykupić zezwolenie okresowe: 1-,3- oraz 7-dniowe,które dostępne jest na stronie internetowej Okręgu Mazowieckiego PZW :www.ompzw.pl"

Członkowie PZW z tego co wiem MOGĄ opłacić składkę członkowską w swoim okręgu oraz składkę członkowską okręgową w OM i otrzymać zezwolenie na wędkowanie,które upoważnia do łowienia na zbiorniku Gnojno oraz towarzyszącej mu Narwi.
Czy to nie jest przypadkiem tak,że OM przepłacił za wody byłego Okręgu Płocko-Włocławskiego i teraz stara się wszystkimi metodami zebrać jak najwięcej kasy ?.
Czy aż tak krucho z kasą w OM ?
Wygląda to niestety na celowe sugerowanie wędkarzom chcącym łowić na Gnojnie i Narwi,że muszą opłacić również składkę członkowską w OM co jest nieprawdą.

🤔 czyżby aż tyle ludzi opłacało w OM tylko składkę okręgową, a członkowską w okręgach gdzie pieniądze są gospodarowane zgodnie z ich przeznaczeniem; OM już to zauważył i kombinuje? 🤔

Zakładamy się że wprowadzą tak że okręgowe będzie można opłacić tylko tam gdzie członkowską - tym sposobem przejmą już wszystkich "kombinatorów" płacących część w OC a część w OM.

PS: <strong><em><a href="http://www.ww.media.pl/?page=PArticleViewer&nid=5891">atr. z postu @DarekP</a></em></strong>

Widzę, że jakiś bunt się szykuje 😄 Jakieś widły i kosę to i ja znajdę ;)

Myślę że nie wideł tu trzeba.

Ja bardzo chciałbym aby w Pułtusku powstało takie koło jak te "Wasze" Ciechanowskie. Dbało o wodę i zarybiało ją tu na tym naszym odcinku. I w dupie z rybakami że wyłowią, że kormorany wybiorą i nakaleczą czy że wędkarze wybiorą, ale nie zarybiając i nie dbając w ogóle też nic się samo nie poprawi.
I tego sobie i Wam w tym roku życzę 👍.

Specjalnie pytałem w sklepie zegrzyńskim o wybiórczą opłatę okręgową OM. Niestety, taka opcja jest niedostępna. Odgórna dyrektywa. Ale pisano, iż w Pułtusku nie będzie z tym problemu. Ciekawe, czy się to powiodło?

Panowie mam kilka widel i kos tez sie znajdzie. Ide z wami.

DarekP, zobacz, jaka volta! Już abstrahuję od bzrud w uzasadnieniu braku porozumień. Zerknij (cie) na ostatnie zdanie (zniknęła składka członkowska, która jeszcze była w artykule w WW).

http://ompzw.pl/brak_porozumien_miedzyokregowych_w_roku_2015,news,580.html

Czekamy teraz na sprostowanie na łamach WW autora artykułu.Pan rzecznik zobowiązał się zamieścić stosowne sprostowanie w Marcowym wydaniu WW.

Rzecznik nawet przeprosił...! 🤪
Czytelnikiem WW już nie jestem od dawna, ale jako szary, szeregowy wędkarz przeprosiny przyjmuję ;)
"Czasem warto coś zrobić", że tak zacytuję tytuł jednego z postów jednego z userów ;)

Przywiązanie do wlasnego kola najwazniejsze jednak ja zmieniam kolo i przechodze do Adama bo tylko on w pore zadzalal - gatulacje za przytomnosc.