Shimano Twin Power 4000 i 4000 ciekawostka...

Kołowrotki, multiplikatory

@bandzior Archiwum (edytowany 15 lat temu)

09.10.2010 17:05

Witam.
Ostatnio oglądałem swoje Shimano Twin Power 4000 rocznik 09, oraz rocznik 10, oprócz znacznej różnicy w wadze jest również różnica w wielości...ciekawe czym to jest spowodowane bo zawsze myślałem że rozmiar to rozmiar, trzymają się jakichś wzorców itp. a tu nawet w zakresie jednej firmy i jednego modelu aż takie różnice?
Zrobiłem zdjęcia gdzie starałem się to pokazać...

Jak widać starszy jest wyraźnie większy...a co za tym idzie czy mocniejszy?
Takie mi się oto nasunęło pytanie...

36489 wyświetleń 23 odpowiedzi

Odpowiedzi

23 odpowiedzi · 36,489 wyświetleń

Idź do ostatniej odpowiedzi

@sacha

09.10.2010 18:17 · Odpowiedź #10599

A pojemność szpuli jest różna?

@bandzior

09.10.2010 18:33 · Odpowiedź #10600

Starszy waży 395g nowszy 320g...

@sacha

09.10.2010 19:04 · Odpowiedź #10602

Starszy waży 395g nowszy 320g...

75g różnicy,toż to niecała seta,spokojnie da się łyknąć😋

@Krzysztof (edytowany 15 lat temu)

01.03.2011 21:14 · Odpowiedź #14499

Starszy waży 395g nowszy 320g...

to się nazywa postęp techniczny...

a sprawdź ile waży stella 4000...

@bandzior (edytowany 15 lat temu)

09.10.2010 18:59 · Odpowiedź #10601

Pojemności szpul...
Starszy: 0.25mm 260m-0.30mm 180m-0.35mm 130m-0.40mm 100m
Nowszy ma dokładnie taką samą pojemność i zakres podawanych żyłek.

@bandzior

09.10.2010 19:06 · Odpowiedź #10603

100 też byś łyknął 😏
Ale jak na kołowrotek tej samej niby wielkości to jak dla mnie spora różnica...

@Peter

10.10.2010 12:01 · Odpowiedź #10612

czyli sa takie same. Rozmiar dot poj szpuli. Co za tym idzie srednica i wytrzymalosc linek. A reszta ma to wytrzymac

@asafa (edytowany 15 lat temu)

27.02.2011 12:00 · Odpowiedź #14381

Ani jeden ani drugi model nie są z tego rocznika, który podałeś. FC to 2009 a FA, to bodaj 2003 rok. FA, to obudowa alu, natomiast FC ma rotor oraz dekiel obudowy z grafitu i pewnie stąd bierze się ta spora różnica.

@jacek_bp

02.03.2011 08:32 · Odpowiedź #14508

Starszy waży 395g nowszy 320g...

to się nazywa postęp techniczny...

a sprawdź ile waży stella 4000...

Ale nadal cenione są modele z wczesnych lat 2000 a nawet z końca tamtego wieku. Zminiejszenie masy nie sprawia, że kołowrotek jest lepszy. Taki TP 4000 FA to sprzęt który jest nie do zniszczenia, jeżeli jest sysytematycznie serwisowany.

@Krzysztof

02.03.2011 16:48 · Odpowiedź #14520

A łowiłeś na tego TwinPowera FA? Ja mam w stosunku do tego kołowrotka zupełnie inne wrażenia... dziś nie chce tego szmelcu nawet za darmo, może i sam jest nie do zniszczenia ale komfort jego używania pozostawia wiele do życzenia... ja dziś wolę nowoczesne kołowrotki, łowi się na nie dużo przyjemniej...

@bandzior

02.03.2011 17:54 · Odpowiedź #14524

To podziel się tymi wrażeniami bo jestem niezmiernie ciekaw co się stało że masz aż tak złe mniemanie na temat TP FA...

@Krzysztof

02.03.2011 20:34 · Odpowiedź #14529

Bardzo szybko zmienia się kultura pracy, tak jakby gdzieś "odpływał" smar, ciężko się nim skręca przynęty stawiające duży opór w wodzie (mówię o modelu 4000FA), ale najgorsze jest to, że fatalnie spisuje się w połączeniu z plecionką... ten kołowrotek to mistrz robienia supełków, pomaga jedynie zostawienie bardzo dużego odstępu od krawędzi szpuli... nie rozumiem zresztą fascynacji niektórych starymi modelami Shimano Made in Japan, ja łowiłem nimi 15 lat do gdzieś 2007 (w sumie 6 kołowrotków) i niestety nie wspominam ich najlepiej... z TP4000FA najbardziej pamiętam splątane plecionki, a "najfajniej" było kiedy temperatura była bliska 0, a palce były skostniałe od zimna...

@colednik (edytowany 15 lat temu)

02.03.2011 20:44 · Odpowiedź #14530

aż ten Krzysiek każdemu w głowie mętlik zrobi ale chyba wie co mówi??i:P Mi ostatnio skutecznie z głowy wybił nowego kręcioła Dragona, a już chciałem go prawie kupić:P

@jacek_bp

02.03.2011 21:02 · Odpowiedź #14532

Nie będe negował Twoich doświadczeń na temat TP ale ja mam zupełnie inne wrażenia łowiąc kołowrotkami z JAPAN a plecinka owszem plątała mi się ale tylko wtedy gdy nie umiejętnie podawałem przynętę. Co do pracy to nie mam żadnych zastrzeżeń i raczej nie będę poszukiwał nowości, bo wg. mnie to zwykły lans.

@Krzysztof

02.03.2011 22:52 · Odpowiedź #14534

nie będę poszukiwał nowości, bo wg. mnie to zwykły lans.

ja nie uważam żeby to był lans... tylko wygoda, nowymi łowi się wygodniej i o to chodzi,

TP4000FA był na swoje czasy nowoczesnym i dobrym kołowrotkiem, wielu jeszcze na niego łowi i sobie chwali, to nie jest zły kołowrotek, ale dyskusja o nim dziś? było minęło... FC może nie okaże się trwalszym, ale jest kołowrotkiem na pewno nie gorszym

inna sprawa to ja zamiast TwinPowera FC wolałbym dołożyć do Daiwy Certate

@asafa (edytowany 15 lat temu)

07.03.2011 13:37 · Odpowiedź #14688

inna sprawa to ja zamiast TwinPowera FC wolałbym dołożyć do Daiwy Certate

Tak i cieszyć się jego nieskazitelną pracą na sucho a pod obciążeniem liczyć ząbki przekładni :) Niestety to jest bardzo częsta przypadłość Certate a przy kołowrotku za takie pieniądze to jest niewybaczalne.

Wracając do tematu TP, to jednak jest ogromna różnica między tymi na Europe a na wewnętrzny rynek japoński. Te na Europę są wprost nazywane pseudo TP a ludzie, którzy używali TP FA, FB czy FC, po zmianie na TP JDM(nawet te najstarsze) nie chcą patrzeć na inne.

@bandzior (edytowany 15 lat temu)

03.03.2011 16:42 · Odpowiedź #14539

Ja do TP FA używam sznurka (pleći PP) 20 LB i jakoś mi się nic nie plącze a szpula jest pełna po sam brzeg rantu...nie mam wspomnianych przez Ciebie oporów przy ściąganiu i uważam że to dobry jak na tą klasę cenową kołowrotek przypomnę że można kupić go za 700 zł co daje nam machinę na kilka ładnych jesiennych sezonów...Krysiek może trafiłeś po prostu na zły egzemplarz i dlatego masz złe mniemanie o TP FA...co do FC to mnie zawiodła już ta super lekka obudowa bo gdy bawiłem się nim w domu spadł mi na podłogę-kafelki w kuchni będąc jednocześnie w pokrowcu neoprenowym i najzwyczajniej pękło ramię kabłąka...są plusy i minusy nowoczesnych konstrukcji...teraz 3 miesiąc czekam na część...a kwestia dokładania do czegoś? Ja dołożył bym do Stelli.
Pozdrawiam.

@Krzysztof

03.03.2011 20:40 · Odpowiedź #14542

Ja już nie mam, nie jestem kolekcjonerem kołowrotków, te które mi się nie spodobały trafiają na alledrogo, całe szczęście że wymyślili te allegro... co do plątania wszystko zależy od techniki rzutu i od przynęt których używamy, z brzegu plącze się więcej niż z łódki, itp... mnie się plątało, kumplowi się plącze... ale kumpel ma i go klnie, musiałbym spytać czy by go nie sprzedał...

@Woodman

18.07.2011 18:00 · Odpowiedź #18695

Nowe Shimano mają tak zwany ,,zmniejszony korpus" czy to dobrze nie wiem jednak obawiam się że koło przez ten zabieg również zostało zmniejszone aby się zmieściło w nowy mniejszy korpus a to może się odbić na trwałości

@Mariano (edytowany 15 lat temu)

26.07.2011 12:48 · Odpowiedź #18875

Temat nieco usechł.Chciałbym pozyskać Wasze opinie na temat Twin Powera 4000H i TP 3000 Mam na myśli te JDM.🤔

@biosteron

26.07.2011 16:45 · Odpowiedź #18879

Temat nieco usechł.Chciałbym pozyskać Wasze opinie na temat Twin Powera 4000H i TP 3000 Mam na myśli te JDM.🤔

Fajne młynki :), od jakiegoś czasu, też na jednego z tego co wymieniłeś "choruje" Twin Power 4000H. Z tego co wiem mefisto przed kilkoma dniami ściągnął taki model z Japonii. Od kilku kolegów, z innego forum, zaczerpnąłem opinii, co nimi kręcą. Otrzymałem same pozytywne komentarze, na jego temat, ale jak sami nie weźmiemy w ręce ten model, to się nie przekonany, są to używane młynki i dość leciwe, tak naprawdę to nie wiemy jak były poszanowane, jaki jest stopień ich zużycia. Jak go kupie, to od razu wysyłam do kolegi @zorro na przegląd.

@Mariano

26.07.2011 16:50 · Odpowiedź #18880

Faktycznie mają swoje latka ale jak ktoś dbał i smarował to mogą jeszcze pokręcić.Czekam na kolejne opinie kolegów;) Dane tego TP H są ciekawe.

Zaloguj się aby dodać odpowiedź.