Generalnie od początku. Po pierwsze nie rozmawiamy o tym co napisał Artur u siebie, tylko ogólnie o dyskusję, więc przytaczanie słowo w słowo przytaczanie postu Artura mija się z celem, to jest tylko koncepcja - którą trafnie podsumował tym razem Banita w swoim poście.
Wniosek dostawali ode mnie zdjęcia za darmo a ja figę z makiem.
I tutaj Banita przyznaje Ci chyba pierwszy raz rację :)
Niszczu, sorry, Twój post pominę.
Pawełku. Właśnie jak zwykle wyłuszczyłeś te same wątpliwości które mam ja.
Jest za to (dla przykładu) taki wątek:
http://shrap-drakers.pl/forum/thread-3113.html
I co? Leci w kosmos i do śmietnika? No szkoda...
No właśnie. Absolutnie nie. I nawet o tym nie pomyślałem pod tym kątem.
Albo inny przykład. Potencjalnie mógłbym chcieć wstawić poniższego posta na SD (jak najbardziej odpowiadającego prawdzie):
W marcowych Wiadomościach Wędkarskich (2015 r) jest informacja o nowym rekordzie Polski bolenia. Ryba mierzyła 89 cm i ważyła (uwaga, cytat): „dwie wagi sklepowe pokazały 8,49 kg.” Według mnie to wielki obciach zabić taką rybę...
Czy taka informacja musi być usuwana? Bo za nią (samą informacją napisaną przeze mnie) redakcja WW nie odpowiada...
Wygwiazdkowane by było tylko "Wiadomościach Wędkarskich" w teorii.
To co dalej na forum Artura odnośnie redaktorów akurat nie :) Tak jak mówiłem na początku.
PS. Po za tym konsekwentnie trzeba by również potraktować jakiekolwiek wzmianki do innych portali - tam też często zarabia się na tym pieniądze...
Z większością portali jesteśmy zaprzyjaźnieni mniej lub bardziej i nie wchodzimy sobie w drogę lub się wspieramy :) Na przykład czy ja kiedyś coś wspomniałem, że nie wolno mówić czy pisać o wiesz jakim portalu ;)
Generalnie podsumowując wszystko chodzi o to, że my linkujemy do portali gazet czy też reklamujemy marki gazet za friko, tak jak napisał Banita.
Dodam również, że po to jest ten post żeby podyskutować. Jakbym chciał to bym to zrobił sobie "po cichu". Ale to my wszyscy tworzymy portal więc dlatego ten wątek ujrzał światło dzienne.