Aparat fotograficzny dla wędkarza

Aparat fotograficzny dla wędkarza

Forum Wędkarskie · Fotografia wędkarska

Aparat fotograficzny dla wędkarza

Fotografia wędkarska

← Poprzednia
Strona 1 z 2
RA
@rapa Archiwum
26.01.2014 18:57
Chyba jak dla wędkarza to można zaliczyć do akcesoriów wędkarskich.
Rozważam zakup nowego aparatu i ponieważ wybór jest przeogromny ciekaw jestem jakie są wasze typy.
Na razie najwięcej plusów zebrał Nikon 5100 z obiektywem 18-105mm ale w dobie takiej różnorodności sprzętu może jest coś ciekawszego?
Wiadomo jakie jest przeznaczenie zdjęcia ryb, krajobrazów itp. A może odpuścić sobie lustrzankę i skupić się na jakimś aparacie hybrydowym z wymienną optyką lub megazoom? Warunkiem jest nie przekroczenie kwoty 3000zł.
48426 wyświetleń 52 odpowiedzi

Odpowiedzi

52 odpowiedzi · 48,426 wyświetleń

Idź do ostatniej odpowiedzi
PR
26.01.2014 19:15 · Odpowiedź #53090
Dla mnie podstawowe kryteria w aparacie dla wędkarza to: wodoodporny, mały, wstrzasoodporny. Zoom raczej niepotrzebny. Czyli dokładna odwrotnosc tego co napisałeś :)
RA
26.01.2014 19:31 · Odpowiedź #53092
Taki już mam 😄 albo miałem bo nie mogę znaleźć po przeprowadzce :foch: tak czy inaczej potrzebuję takiego bardziej subtelnego bo takiego pancerniaka to zawsze mam w kieszeni kamizelki. Przy tym aparacie bardziej chodzi mi o delektowanie się fotografią 🎵
bysior
26.01.2014 19:39 · Odpowiedź #53093
Obiektyw, o którym napisałeś jest taki... nijaki :) Jeśli chcesz dobry zoom, to musisz mieć tele (300 np.) ale bardzo często przydaje się, zwłaszcza na łódce szeroki obiektyw. Więc tak czy inaczej musiałbyś kupić dwa, żeby być wszechstronnym fotogram wędkarskim (plus filtr polaryzacyjny) :P
RA
26.01.2014 19:49 · Odpowiedź #53095
Wiem dlatego też rozważam zakup megazooma np panasonica FZ200...
PO
26.01.2014 20:06 · Odpowiedź #53097
Podpisuję się pod wypowiedzią Bysiora.

Co do obiektywów to wszystko zależy jakie zdjęcia chcesz robić. Krajobraz jaki portretówki, do takich zdjęć bardzo dobre są obiektywy szerokokątne. Natomiast jeśli bardziej Ci zależy na uchwyceniu zimorodka polującego po drugiej stronie rzeki to nic nie zastąpi porządnego teleobiektywu...
PO
26.01.2014 20:31 · Odpowiedź #53099
http://allegro.pl/canon-600d-18-55-is-ii-55-250-is-13-elementow-i3908437741.html
Ja mam taki secik i jestem bardzo zadowolony :)
RA
26.01.2014 20:42 · Odpowiedź #53100

http://allegro.pl/canon-600d-18-55-is-ii-55-250-is-13-elementow-i3908437741.html
Ja mam taki secik i jestem bardzo zadowolony :)



Ciekawy a jak z obiektywami jesteś z nich zadowolony?
PO
28.01.2014 17:11 · Odpowiedź #53224


http://allegro.pl/canon-600d-18-55-is-ii-55-250-is-13-elementow-i3908437741.html
Ja mam taki secik i jestem bardzo zadowolony :)



Ciekawy a jak z obiektywami jesteś z nich zadowolony?


Obiektywy są git :) każdy z nich wyposażony jest w stabilizację obrazu, co pomaga przy zdjęciach z dużym przybliżeniem kiedy nie używamy statywu.
RA
28.01.2014 18:43 · Odpowiedź #53232


[quote='pawcio' pid='73718' dateline='1390768267']
http://allegro.pl/canon-600d-18-55-is-ii-55-250-is-13-elementow-i3908437741.html
Ja mam taki secik i jestem bardzo zadowolony :)



Ciekawy a jak z obiektywami jesteś z nich zadowolony?


Obiektywy są git :) każdy z nich wyposażony jest w stabilizację obrazu, co pomaga przy zdjęciach z dużym przybliżeniem kiedy nie używamy statywu.
[/quote]

Tak właśnie na to zwróciłem uwagę jak wiadomo nie zawsze statyw da się rozstawić i trzeba z łapki strzelić ale co raz bardziej podoba mi się Panasonic FZ 200. I filmy robi fajne .... Jak zwykle za duży wybór ;)

Szczególnie takie mi się podobają http://www.youtube.com/watch?v=Zw2nIX-rPsA
MN
26.01.2014 20:57 · Odpowiedź #53101

Chyba jak dla wędkarza to można zaliczyć do akcesoriów wędkarskich.
Rozważam zakup nowego aparatu i ponieważ wybór jest przeogromny ciekaw jestem jakie są wasze typy.
Na razie najwięcej plusów zebrał Nikon 5100 z obiektywem 18-105mm ale w dobie takiej różnorodności sprzętu może jest coś ciekawszego?
Wiadomo jakie jest przeznaczenie zdjęcia ryb, krajobrazów itp. A może odpuścić sobie lustrzankę i skupić się na jakimś aparacie hybrydowym z wymienną optyką lub megazoom? Warunkiem jest nie przekroczenie kwoty 3000zł.


Nam służy od 2009r Canon SX1IS, taki tam megazoom. Ogólnie trzeba przyznać że wszystkie kompakty z megazoomem nadają się do dupy, tak w skrócie. Ja się tam nie znam czy robi dobre zdjęcia czy nie, mam kilka naprawdę fajnych ale tylko dlatego że kadr był ciekawy i nawet w tamtym momencie pstryknąłbym telefonem to i tak byłoby zajebiście. Ktoś już kiedyś pisał że nie aparat robi zdjęcia, tylko ten co go trzyma, jest w tym bardzo dużo racji.
Zoom się przydaje, nie powiem że nie, są to jednak określone sytuacje. Latem gdy jest - nie wiem jak nazywa się to zjawisko kiedy obraz wydaje się jakby płonął - to zdjęcia wychodzą z daleka tragiczne. Cały kadr płynie i w 90% zdjęcia idą do kosza. Myślę że i w lustrzance z zoomowym obiektywem podobne zjawisko będzie występowało. Zalety takie że z drugiego brzegu Narwi widać wszystko jak na dłoni, przy robieniu zdjęć zwierzynie też się przydaje. No i jasność, raczej jej brak bo przy kiepskim świetle zdjęcia są bardzo kiepskie, nawet gorsze niż z innego małego (starego) aparatu Samsung A50.
Co więcej, 🤔, też mam dylemat czy zmieniać aparat na inny/lepszy może lustrzankę, ja chyba pójdę w inną stronę i zostanę jeszcze na jakiś czas z tym co mam a dokupię sobie kamerkę sportową GoPro, przyda się przy wypadach na ryby ale i w błoto ;).

Zastanów się czy na pewno chcesz lustrzankę, będzie lepsza jakość na bank, ale i koszta idą w tysiące jak nie dziesiątki tysięcy. W lato na wyjazd pożyczyliśmy od kuzyna aparat, taka tam lustrzanka. Jak nam ją dawał to trochę cmokał, podgadywał by uważać itp, nie za bardzo wiedziałem o co mu tak naprawdę chodzi - nie chce pożyczyć czy co 🤔. Gdy leżałem w hotelowym łóżku i przeglądałem allegro wpisałem nazwę aparatu i cena którą zobaczyłem przeraziła mnie 😂, aparat który miałem w plecaku łącznie z czterema obiektywami warte było pięciocyfrową sumę - a ja durny targałem go na plażę (Boże mam nadzieje że on nigdy tego nie przeczyta :zalamka: ), myśląc że to jakieś Sony Alfa za półtora klocka 😄.

PS: ze zdjęciami jest ten problem że robi się ich dużo i później z rodziną czy znajomymi nie chce się długo siedzieć i przeglądać bo się nudzi. Natomiast urywki z wakacji, wypadów czy imprez zmontowane w fajny film ogląda się z większym zaciekawieniem bo obraz taki ruchliwszy i żywszy. Pooglądaj ładnie zmontowane filmy np. z wakacji kręcone przez GoPro, jest tego na YouTube sporo i warto pomyśleć czy nie iść w tym kierunku w szczególności jeśli lubimy aktywne wypoczynki.
RA
26.01.2014 21:28 · Odpowiedź #53105
Kamerę już mam, gopro może w następnym sezonie.
DL
@deedol (edytowany 12 lat temu)
28.01.2014 18:32 · Odpowiedź #53227

Kamerę już mam, gopro może w następnym sezonie.


Ja w tym sezonie kupiłem HD Ghosta HD 1080P i polecam z całego serca, Sam w sobie jest juz wodoodporny do 3 m nie trzeba dokupywać obudowy, ma fajną opcje "ghost" naprawdę jestem z tej kamerki zadowolony jak malo z czego :) używam jej na pontonie na rowerze , nurkując jak i robiąc zdjecia poklatkowe z mojej żywołapki na drapieżniki w ogrodzie. Ma kilka przewag nad GoPro choćby długość działania na baterii :).
Tu jest przykładowy filmik zrealizowany ze zdjec pokladkowych klikni na filmik
AW
26.01.2014 22:11 · Odpowiedź #53108
Obracany wyswietlacz to przydatny gadzet zwlaszcza jesli lowisz sam. Na ryby bardziej przydaje sie szerokokatny obiektyw niz jakis mega zoom. No i jeszcze zeby etui do zdjec podwodnych bylo w rozsadnej cenie.
PO
@pawcio (edytowany 12 lat temu)
28.01.2014 20:12 · Odpowiedź #53242
Swoim jeszcze nie kręciłem filmów (podobno HD :P ), ale jestem pod wrażeniem możliwości PANASONICA.
http://www.youtube.com/watch?v=ug0pYDPQZGI
A tu znalazłem poglądowy filmik z mojego pstrykacza :)
PO
28.01.2014 20:18 · Odpowiedź #53244
http://www.youtube.com/watch?v=RCiGCFe_IpY
A tutaj fajnie jest pokazana praca stabilizatora w większym obiektywie. Serio polecam ten aparat, pomagała mi go wybrać koleżanka, która studiuje fotografię :)
SL
@sajdol (edytowany 12 lat temu)
29.01.2014 19:50 · Odpowiedź #53318
@rapa, mogę ci z czystym sumieniem polecić Lumixa, mam stary model FZ-eta.
Ten kto siedzi w temacie wie, że sercem aparatu jest obiektyw a firmy Leica nie trzeba nikomu reklamować.
Swietnie ostrzy. ilością mega pixeli bym się nie kierował przy wyborze , to taki chwyt marketingowy, ważniejsza jest wielkość matrycy.
Przy zakupie małpki , polecam od razu dokupić filtr UV, poprawia on jakość zdjęć a co najważniejsze, zabezpiecza obiektyw przed zarysowaniem.
KF
29.01.2014 20:42 · Odpowiedź #53323

polecam od razu dokupić filtr UV, poprawia on jakość zdjęć a co najważniejsze, zabezpiecza obiektyw przed zarysowaniem.


obiektyw faktycznie zabezpiecza przed zarysowaniem, ale prędzej pogarsza niż poprawia jakość zdjęć...
SL
29.01.2014 20:50 · Odpowiedź #53325
[/quote]

obiektyw faktycznie zabezpiecza przed zarysowaniem, ale prędzej pogarsza niż poprawia jakość zdjęć...

[/quote]

zależy jakiej jakości filtr i jakie panują warunki podczas ekspozycji.
śmiało można założyć już taki za 50zł. różnicy w jakości się nie zobaczy. no chyba, że się drukuje zdj. z przeznaczeniem na bilbordy
KF
29.01.2014 20:40 · Odpowiedź #53322
ja bym do wędkarskich fotek polecił Nikona 1 AW1
mały, poręczny, możliwość zmiany optyki, wodoodporny, dużo lepsza jakość zdjęć niż z kompaktów z małą matrycą, jedynie cena wysoka, ale powinna spadać...

Mam Nikona 5100 ale jakoś jest za bardzo nieporęczny, w sumie nie chce mi się go tachać na ryby,
z kitem nie jest w sumie taki duży i drogi ale jeśli przyjdzie nam ochota dokupić jakieś obiektywy cena gwałtownie rośnie, na łódce przydała by się do niego jakaś szeroka stalka, ale takie w nikonie kosztują majątek...
RA
29.01.2014 20:58 · Odpowiedź #53328
Dziś potwierdziłem swoją opinię co do Panasonica, jego zaletą jest obiektyw jasny 2,8 bodajże w całym zakresie... Podobno to jedyny kompakt z takim obiektywem i możliwością24 krotnego zoom... Cena jest bardzo zachęcająca bo znalazłem go już poniżej 1700zł. Jest duży i ciężki w porównaniu z Canonem którego mam obecnie ale zajarałem się i na 99% decyzja jest podjęta. Mimo że Canon polecany przez pawcia kusi to targanie obiektywów i ich ceny na razie ostudziły mój zapał. Może uległem marketingowi co do jakości obiektywu i szybkości działania aparatu ale zobaczymy jak się sprawdzi i mam nadzieję że niedługo będę mógł się pochwalić pierwszymi fotkami 📷
BK
02.02.2014 18:42 · Odpowiedź #53420
I ja się podepnę pod temat, ale ja szukam czegoś taniego , wodoodpornego i małego. Typowego do kamizelki i robienia zdjęć złapanym rybkom. Czegoś naprawdę niskobudżetowego :) Coś moglibyście polecić ?
DP
02.02.2014 18:52 · Odpowiedź #53422

I ja się podepnę pod temat, ale ja szukam czegoś taniego , wodoodpornego i małego. Typowego do kamizelki i robienia zdjęć złapanym rybkom. Czegoś naprawdę niskobudżetowego :) Coś moglibyście polecić ?

Też jestem zainteresowany 👍
AR
02.02.2014 18:59 · Odpowiedź #53423

I ja się podepnę pod temat, ale ja szukam czegoś taniego , wodoodpornego i małego. Typowego do kamizelki i robienia zdjęć złapanym rybkom. Czegoś naprawdę niskobudżetowego :) Coś moglibyście polecić ?


Poza wodoodpornością, to nieco kontrowersyjne, ale oglądałem ostatnio fotki znajomych z wakacji robione jakimś smartfonem. Może brzmi to jak herezja, ale wyświetlane na telewizorze coś koło 40 cali, to one w niczym nie ustępowały, a moim zdaniem miały lepsze kolory i ostrość, jak robione moim mających ładnych kilka lat kompaktowym Canonem. Sam ostatnio myślałem, że skoro telefon i tak się nosi, to może jak tylko do rybek to jest to jakiś pomysł, głównie dlatego żeby mniej rzeczy nosić 🤔
BK
02.02.2014 19:01 · Odpowiedź #53425


I ja się podepnę pod temat, ale ja szukam czegoś taniego , wodoodpornego i małego. Typowego do kamizelki i robienia zdjęć złapanym rybkom. Czegoś naprawdę niskobudżetowego :) Coś moglibyście polecić ?


Poza wodoodpornością, to nieco kontrowersyjne, ale oglądałem ostatnio fotki znajomych z wakacji robione jakimś smartfonem. Może brzmi to jak herezja, ale wyświetlane na telewizorze coś koło 40 cali, to one w niczym nie ustępowały, a moim zdaniem miały lepsze kolory i ostrość, jak robione moim mających ładnych kilka lat kompaktowym Canonem. Sam ostatnio myślałem, że skoro telefon i tak się nosi, to może jak tylko do rybek to jest to jakiś pomysł, głównie dlatego żeby mniej rzeczy nosić 🤔


Tylko że wodoodporne telefony to już spory wydatek, a wolę nosić aparat niż telefon ze sobą nad wodą, już jeden utopiłem :uoeee:

MT
@marcist (edytowany 12 lat temu)
02.02.2014 19:19 · Odpowiedź #53428
Panasonic FT 10 mam i polecam 👍 Jedyną wadą to brak zoom. Ale poza tym wszystko co powinien mieć, to ma. Jak ja szukałem to wszystkie tanie miały słabe obiektywy, więc kupiłem ten używany, od kolegi @hapnika z forum. Powiem że jestem zadowolony 🎉
Zdjęcia pod wodą robi, są gdzieś na forum, i filmy w HD pod wodą też kręci.
Poza tym 14.1 megapixeli, rozpoznawanie twarzy, wodoodporny do 3m, odporny na upadki z 1,5m, i może pracować do -10 stopni Celsjusza. Nowy drogi, ale używany można znaleźć w dobrych pieniądzach, polecam...

PS. poniżej zdjęcia i filmy z FT 10
ZDJĘCIA z postu #82

HA HA nie wiem czemu ale tu też ZDJĘCIA I FILMY z postu #82
BK
@Bucek (edytowany 12 lat temu)
03.02.2014 15:26 · Odpowiedź #53465
Ja to się nad tym wynalazkiem zastanawiam 🤔
MN
03.02.2014 16:06 · Odpowiedź #53468

Ja to się nad tym wynalazkiem zastanawiam 🤔


Dwie stówki to nie pieniądz, nigdzie nie mogę znaleźć żadnego testu tego aparatu. Wpisuję nawet po angielsku próbuję i nic nie ma.

Tylko gdzie jest na tyle czysta woda aby go wykorzystać 🤔.
MT
03.02.2014 17:14 · Odpowiedź #53475

Ja to się nad tym wynalazkiem zastanawiam 🤔

Nie wiem ja chyba bym nie ryzykował, 🤔 widziałem fotki z pentaxa wodoodpornego za około 300zł i były jak VGA :krzyk: a miał chyba z 5 mega wydrukowane na obudowie. :P
GX
03.02.2014 16:18 · Odpowiedź #53469
Nad Wkrą może 🤔
2.jpg
11.jpg
MN
03.02.2014 17:42 · Odpowiedź #53477

Nad Wkrą może 🤔


Myślisz że się da?.
Ja teraz myślę o jeszcze czyściejszej - Warchały.

GX
03.02.2014 18:20 · Odpowiedź #53479
Moje ustrojstwo to Olympus u 770 SW całe 7.1 MP. Gdyby nie był mały, poręczny, prosty i wodoodporny, to pewnie bym już go sprzedał i kupił coś lepszego. Pamiętam jak go kupowałem, to kosztował sporo kasy. Teraz, to pewnie taniutki jak barszcz.

W lato sprawdzę dokładniej jego potencjał we Wkrze 😏
MN
@michaln (edytowany 12 lat temu)
04.02.2014 19:24 · Odpowiedź #53542
Ja poszedłem trochę w inną stronę i zakupiłem Olympusa XZ-10.
Fajny, poręczny, w stosunku do Nikona D60 bardziej mobilny (czytaj pod ręką). Nieraz denerwowało mnie, wręcz wkurzało, że jadąc na rowerze i widząc fajny kadr, trzeba było zsiadać, rozpinać sakwę itd...
Bardzo jasny obiektyw,prawie zapomniałem o fleszu ;)

Tym czasem uszyłem do niego pokrowiec z neoprenu (trzeba było skrócić nieco skarpetki Jaxona do woderów) 😄:



Zdjęcia Wisełki zrobię, jak mi przeziębienie odpuści.

Zaloguj się aby dodać odpowiedź.

← Poprzednia
Strona 1 z 2