C&R stosować czy nie

<blockquote>
To forum propaguje Catch&Release więc nie wiem maniek co Ty tu robisz?</blockquote>
Propagować oczywiście może ale na szczęście nie może narzucać. Inne fora czy miesięczniki wędkarskie (WŚ) też to robią ale czy znaczy to że osoby nie stosujące C&R mają ich nie czytać czy nie brać udziału w życiu forum? Uważam że rozsądek przede wszystkim.

<blockquote>
miałem się nigdy nie wypowiadać w tym temacie ale

RAPR przewiduje:

7. Wprowadza się następujące limity ilościowe ryb do zabrania z łowisk:
7.1. W ciągu tygodnia /od poniedziałku do niedzieli/:
- głowacica 1 szt.
7.2. W ciągu doby / w godz. 0.00 - 24.00 /
- sum 1 szt.
- troć jeziorowa, troć wędrowna, łosoś, sandacz, szczupak, sieja, boleń, /łącznie/
2 szt.
- lipień, pstrąg potokowy, /łącznie/ 3 szt.
- brzana, karp /łącznie/ 3 szt.
- lin 4 szt.
- certa 5 szt.
- węgorz 2 szt.
Łączna ilość złowionych i zabranych z łowisk ryb wymienionych gatunków nie moŜe
przekroczyć 10 szt. w ciągu doby.
8. Dopuszcza się zabranie z łowisk ryb innych gatunków nie wymienionych wyŜej, w
ilościach nie przekraczających 5 kg w ciągu doby.
9. Limity połowu nie dotyczą amura, tołpygi, krąpia, karasia srebrzystego, leszcza,
pstrąga tęczowego i pstrąga źródlanego oraz gatunków ryb wymienionych w
rozdziale IV, pkt. 3.7.

i każdy wędkarz ma prawo zabrać tyle ryb z łowiska ile mu pozwala RAPR
i jesli się do tego stosuje to nic nie możemu mu zrobić, - bo działa w ramach RAPR
czy to się komuś podoba czy nie MA TAKIE PRAWO ....
nawet jeśli miałby zabrać z łowiska 2 szczupaki lub sandacze a każdy miałby po metrze długości prze tydzień/miesiąc...
na to zezwala mu regulamin i nikt nie nakaże mu wypuścić złowionych ryb
</blockquote>

A wiesz co jest najśmieszniejsze w tym wszystkim ?
To, że wszyscy, którzy tak podchodzą do sprawy i tych durnych przepisów, twierdząc, że im się należy, bo tak mówi RAPR najwięcej płaczą i zganiają winę a to na kłusoli, a to na wydry, a to na kormorany itd. W sobie winy nie widzą, że biorą za dużo, za duże i za często, bo przecież pozwala na to RAPR.

Salmo, to jest bardzo mądre zastosowanie C&R. Przecież jak nie będzie widział, to się już drugiemu nie da złowić :D:D:D

<blockquote>Jak myślicie, jak długo można to ciągnąć? </blockquote>
Ciągną to jakieś 50 lat. Będę zgadywał - kolejne 50 .

<blockquote>
A czy nie prościej jest kierować się własnym sumieniem i z głową robić wszystko.
Wszystko tzn nawet uświadamianie innych ludzi żeby z głową i zdrowym rozsądkiem podchodzili do ryb. Najgorsze co tylko może być to narzucanie komuś własnej ideologii często nawet nie potrafiąc jej poprzeć dowodami. Teraz tylko trzeba uczyc młodych do szacunku dla przyrody a czekać aż to stare pokolenie wymrze.
</blockquote>

Widocznie w większości przypadków ludzkie sumienie sięga dalej niż regulaminowe obostrzenia, więc z braku laku biorą tyle ile im można, a zapewne chcieliby więcej.
Jeżeli Pawle widzisz coś w tym złego, że komuś w obecnych czasach narzuci się zakaz zabijania ryb to ja już nie wiem co mam myśleć. Czy według Ciebie taka ideologia, której celem jest dobro ryb jest zła?
A dowody - jest ich wiele, a dowiedzieć się często mogą Ci, co trafiają im się te same ryby po jakimś czasie, często na te same przynęty i w tym samym miejscu. Dla mnie to wystarczający dowód, by zwracać im wolność, co by w przyszłości mógł się człek cieszyć z łowienia ryb.
W obecnych czasach, przy obecnym rybostanie nie przemawia do mnie argument typu - biorę kilka, kilkanaście ryb w roku. Niech każdy tak myśli, to z wody wyjeżdżają tony ryb, wbrew pozorom w racjonalnym myśleniu każdego z osobna.
Tu nie można stąpać po kroczku. Tu są potrzebne potężne kroki.

<blockquote>
Podsumowywując: Każdy z Was ma trochę racji ale ja:
JESTEM ZA ZAOSTRZENIEM REGULAMINU, NAWET ZA ZAKAZEM ZABIERANIA RYB Z ŁOWISKA. ZA NAKAZEM ICH WYPUSZCZANIA. A DO TEGO WYSOKIE SKŁADKI KTÓRE IDĄ TYLKO NA OCHRONĘ I ZARYBIENIE WÓD. OCZYWIŚCIE WYSOKIE KARY!! </blockquote>
Zaostrzenie? a proszę bardzo. Zakaz zabierania? nie. Wysokie składki? mnie to nie specjalnie robi ale wolę płacić mniej jak więcej, chyba proste. Drastyczne podniesienie składek nie spowoduje zmniejszenia presji, spowoduje tylko to że większość będzie łowiła bez opłat. Wysokie składki masz na jeziorach mazurskich gdzie dzierżawcami są sp. rybackie, czy tzn. że tam są rybne wody? z moich doświadczeni wynika że nie.
Wysokie kary? a na podstawie czego? kodeks za takie wykroczenia wysokich kar nie przewiduje a zmiana kodeksu przez PSR,PZW czy SD nie wchodzi w grę. Czasami na stronie okręgu ciechanowskiego Adam Giersz coś umieszcza, na stronie Zamościa też widziałem. Za kłusownictwo sąd wali od 500 do chyba w Zamościu 1200 widziałem, czy to dużo czy mało? Żeby nie było, mnie nie będzie przeszkadzało i 5000 bo co mnie to w końcu obchodzi jak mnie na kłusownictwie nie złapią ale podam przykłady:
-kilka lat temu na Słowacji było dla wędkarza 5000 koron co daję jakieś 500plz.
-niedawno grzebałem na stronie sądu w prowincji Ontario i widziałem dla wędkarzy od 300 do 800cad$ czyli nie za dużo biorąc pod uwagę średnią.
Patrząc realnie to podejście jest takie a nie inne i nic co wymieniłeś tego zmienić nie da rady.
Ktoś pytał o kodeks drogowy w którymś z postów, czy znak ograniczenia prędkości do 70km/h na katowickiej coś zmieni jeśli i tak wszyscy jadą ok. 100 a i spora część lepiej?
Porównywania nas do Skandynawów nie jest trafione chociaż wolałbym żeby było jak tam ale mentalności ich i nasza to są całkiem inne bajki więc trzeba wziąć pod uwagę że to co wymieniłeś mentalności nie zmieni.

<blockquote>
pozwolę sobie na przytoczenie mojej rozmowy z nieznajomym wędkarzem z dnia 18-06-2012 kiedy to byłem nad Wisłą i po złowieniu klenia, którego na jego oczach wypuściełem co spotkało się z dziwną miną i jakimś kiepskim komentzarzem, powiedziałem tak:
<strong>ja ryby wypuszczam żeby j......e kłusole i miesięrze mieli co żreć 😄</strong>

nastapiła najprzyjemniejsza chwila BŁOGIEJ CISZY, która niestety nie trwała za długo [/align]
</blockquote>

Piękne! Pozwól, że będę używał tego tekstu w podobnych sytuacjach:)

<blockquote>
a ja do Was mam głupie pytanie
czym się rożni zabieranie ryb od zabieranie grzybów czy innych darów natury
</blockquote>

Dla meni właśnie tu leży problem, że ludzie nie widzą różnicy i traktują te dwie aktywności w ten sam sposób. Tylko, że:
1. Grzybów nikt nie sieje w lesie- zarybienia
2. Nie istnieje przemysł hurtowo zbierający grzyby w lasach- rybactwo. W sklepach grzyby pochodzą w 95% z hodowli.
To tak na szybko, dlaczego ryb jest mniej niż grzybów i warto je wypuszczać(żeby nadal były).