Parki narodowe i obszary chronione

Ichtiologia i ekologia

@maniek72 Archiwum

08.06.2011 10:02

Na jakiej podstawie podejrzewasz, że ściemniam? Znam przebieg granic rezerwatów, zresztą trudno wejść na ich teren nieświadomie - przy większości ścieżek i dróg prowadzących do rezerwatów są czerwone tabliczki. A skąd się wziąłem? Przyszedłem. Czasem przyjeżdżam na rowerze. To jest dozwolone regulaminem i stanowi o wiele mniejsze zagrożenie dla rezerwatów niż wjeżdżanie samochodami, quadami i motorami (ogromny hałas, spaliny, przeorane drogi).

Powierzchnia tych rezerwatów nie jest duża, dodatkowo sąsiadują one z siedzibami ludzkimi, więc zwierzęta i tak mają niewielką przestrzeń ze względnym spokojem. A to wszystko w bardzo bliskim sąsiedztwie (częściowo w granicach) największego miasta w Polsce. Dlatego tak ważna jest ochrona tej ostoi przyrody.

Dlaczego ja mogę przyjechać na ryby nad Wisłę na rowerze i posprzątać dokładnie stanowisko po zakończeniu łowienia a niektórzy muszą przyjechać terenówką i zostawić wszystkie śmieci? Nigdy tego nie zrozumiem :(

Spoko, Dan, juz wiem, po prostu koło mnie też jest kilka rezerwatow, i wzędzie jest zakaż wjazdu, a tym bardziej łowienia, a jeziora są piekne, rybne, co zima ryby sie duszą, ale łowić nie wolno, wjechać tam tez, i pilnują, i walą kary. Niektóre Rezerwaty ścierpie, ale nienawidze wszelkiego rodzaju Parków Narodowych, obrzarów chronionych, Natury 2000 itd

22255 wyświetleń 16 odpowiedzi

Odpowiedzi

16 odpowiedzi · 22,255 wyświetleń

Idź do ostatniej odpowiedzi

@tymon

08.06.2011 10:28 · Odpowiedź #17840

maniek72, a możesz rozwinąć temat nienawidzenia obszarów chronionych, PN itp. ?
Czemu taka niechęć ?

@maniek72

08.06.2011 10:40 · Odpowiedź #17841

maniek72, a możesz rozwinąć temat nienawidzenia obszarów chronionych, PN itp. ?
Czemu taka niechęć ?

W sumie mogę, chociaz niktórzy z Was wiedzą, tak po krótce- mam poważny konflikt z GDZPK, i WIOŚ (Generalna Dyrekcja Zarzadu Parkow Krajobrazowych i Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska). Zaczeło się od tego że wcielili moja działke na której mam nin starorzecza do; Natura 2000, Dolina Srodkowego Bugu, Poleska Dolina Bugu, Obrzar chronoiny- tereny lęgowe- ptasie, naturalne tarliska rybie, naturalna strefa zalewowa Bugu, i H wie co jeszcze - zygac sie chce, o nic mnie nie pytali, za nic nie zaplacili, a podatki płace ja, ale to temat rzeka- wart zalozenia oddzielnego wątku....

@tymon

08.06.2011 10:56 · Odpowiedź #17842

Nie pozostaje nic innego, jak założenie oddzielnego wątku na ww temat. Chętnie bym się dowiedział na ten temat coś więcej :)

@maniek72

08.06.2011 11:09 · Odpowiedź #17843

To możemy popisać, może coś mi doradzicie- proponuje żeby mod cztery, czy tam pieć ostatnich postów przeniósł do nowego tematu.

@tymon

08.06.2011 14:26 · Odpowiedź #17847

Rozumiem, że ziemia, która jest Twoją własnością została podciągnięta pod obszar Natura 2000, w momencie, kiedy właścicielem już jej byłeś od jakiegoś czasu.
W czym tkwi problem, że dany obszar został ujęty jako obszar szczególny, który powinien podlegać ochronie ?

@maniek72 (edytowany 14 lat temu)

08.06.2011 15:00 · Odpowiedź #17850

Rozumiem, że ziemia, która jest Twoją własnością została podciągnięta pod obszar Natura 2000, w momencie, kiedy właścicielem już jej byłeś od jakiegoś czasu.
W czym tkwi problem, że dany obszar został ujęty jako obszar szczególny, który powinien podlegać ochronie ?

Problem tkwi w tym że nic nie moge tam zrobić, wydałem już masę kasy na różne opinie, opracowania naukowe, i
wogóle...., zreszta zobaczcie jak to wygląda, i ja nic jak na razie nie moge na to poradzic- a ryby wciąż się duszą,
i latem, i zimą... zresztą zobaczcie sami jak to wyglada;

@tymon

08.06.2011 16:18 · Odpowiedź #17853

Czyli mam rozumieć, że w wyżej widocznej wodzie ryby zwyczajnie się duszą, zarówno brakiem tlenu zimą jak i w porze letniej. No to rzeczywiście, problem jest, gdyż z jednej stronie chce się pomóc rybom, ale z drugiej strony przekształcając w jakikolwiek sposób owe zbiorniki szkodzi się innym organizmom żywym, które mogą być uznane za szczególnie zagrożone.
Z naszego punktu widzenia ryby są naj, ale nie zawsze tak jest, gdyż poszczególne gatunki zarówno zwierząt jak i roślin w naszym środowisku stanowią podstawę do badań jako tzw. wskaźniki biologiczne. Temat rzeka.
Co na to WIOŚ, jakie jest jego podejście do tego tematu? Przecież nie może odwrócić się na pięcie, skoro nie masz zamiaru niczemu zagrozić, a pragniesz pomóc rybom.

@maniek72

08.06.2011 16:35 · Odpowiedź #17855

Przede wszystkim to nie możesz tam nic robic "od tak" na wszystko musisz miec najpierw projekt i uzasadnienie, wiec specjaliści wymyślili mi że żeby coś tam móc zrobić, to cały projekt nazwiemy :"budowa lowiska ekologicznego" - słowo ekologiczne jest podobno trendy i dziala na ekooszołomów, pytasz co na to WIOŚ??, a to masz jedno z ostatnich pism od nich;

@maniek72 (edytowany 14 lat temu)

08.06.2011 16:37 · Odpowiedź #17856

cholera troche do góry nogami, ale nie wiem jak to obrócić, myślą że se poradzisz, najprościej jak ma sie laptopa ;-) a może ktoś z modów potrafi je obrócić??

@Kosa

08.06.2011 17:04 · Odpowiedź #17858

@tymon

08.06.2011 17:56 · Odpowiedź #17860

Z tych pism zrozumiałem, że w planach masz zamiar zrobić sobie łowisko specjalne, z domkami letniskowymi nad brzegiem przebudowanych starorzeczy.
Nie chodzi tu tylko o dobro ryb, którym to brakuje tlenu zimą i wiosną, a o inwestycję, której planem jest stworzenie, że tak powiem ośrodka wczasowego, z dostępem do przerobionych starorzeczy. Dobrze zrozumiałem?

@maniek72

08.06.2011 19:02 · Odpowiedź #17861

Z tych pism zrozumiałem, że w planach masz zamiar zrobić sobie łowisko specjalne, z domkami letniskowymi nad brzegiem przebudowanych starorzeczy.
Nie chodzi tu tylko o dobro ryb, którym to brakuje tlenu zimą i wiosną, a o inwestycję, której planem jest stworzenie, że tak powiem ośrodka wczasowego, z dostępem do przerobionych starorzeczy. Dobrze zrozumiałem?

źle, już tłumaczyłem że nie wolno tam robić nic "od tak sobie" na wszystyko musi być projekt, projekt ma mieć nazwe itd.

@sacha

08.06.2011 19:37 · Odpowiedź #17865

źle, już tłumaczyłem że nie wolno tam robić nic "od tak sobie" na wszystyko musi być projekt, projekt ma mieć nazwe itd.

Czyli można zamówić projekt np. 150 domków po 100m2 i nazwać "Wioska Wędkarska im. Eugeniusz Grabowskiego" :dokuczacz:
Jest projekt i jest nazwa ale chyba zgody na budowę to by Maniek nie dostał a nie wiem czy też o to mu idzie.
Był moment kilka lat temu że przymierzałem się do kupna działki w Orłowie nad Narwią ale do transakcji nie dosżło ze względów na bajzel w planach geodezyjnych,kupiłem 1,5km dalej w Łachach Włościańskich.
Wracając do działki w Orłowie,położona na terenach objętych Naturą 2000 ale dowiadywałem się i w starostwie i w ministerstwie na Wawelskiej i w obydwu wypadkach usłyszałem że na terenach Natury wolno się budować jeśli budowa i późniejsze użytkowanie nie będzie zagrażało przyrodzie.
Czyli domki rekreacyjne tak ale były jakieś warunki dotyczące np. szamba.
Na Mańka terenach oprócz Natury są jeszcze dodatkowe programy i to może być przeszkodą.Dla Mańka ważniejszy będzie lin czy szczupak a dla ekologów np.błotniak stawowy i kumak nizinny a ekologów będzie więcej niż Mańków więc mniejszość ma prz..........ne.
Zresztą nawet bez żadnej budowy domków to zawsze można Mańkowi zablokować pogłębienia starorzeczy co chyba o ile pamiętam planował bo wprowadzając pogłębiarki nie da żadnej gwarancji że nie uszkodzi jakiegoś bagiennika czy widłozęba,a jeśli zachodzi podejrzenie że mógłby uszkodzić to pal licho jakieś ryby które nie są pod ochroną-proste😜

@tymon

08.06.2011 19:12 · Odpowiedź #17863

To, że od tak sobie, to jasne.
No ale wg. pism, to cel jest jasny. Chcesz zrobić ośrodek wczasowy na terenach zalewowych Bugu, które są niejako Twoją własnością, przy czym, by tego dokonać, musisz ingerować w środowisko, które de facto stało się w między czasie obszarem Natura 2000. Przy okazji zrobienia "ekologicznego" ośrodka wczasowego należy przekształcić naturalnie wyglądające starorzecza, gdyż w innym przypadku będzie wszystko zalane.

@maniek72

08.06.2011 19:36 · Odpowiedź #17864

Z tym ogrodzeniem to wymysliłeś, z tym że chce zrobić sobie fajne łowisko to prawda, że komerche- nieprawda, że chce tam postawić 2-3 domki holenderskie dla siebie i ewentualnych zaproszonych przyjaciół to też prawda, ośrodek wczasowy- nieprawda, zresztą pewne rzeczy są tam nie do przeskoczenia, tak jak np ogrodzenie czy jakakolwiek budowa na stałe umocowana z gruntem, jedyna obcja to domki kempingowe- takie które w razie czego w każdej chwili można z działki wywieść. To że hoduje ryby w recyrkulacie i rozradzam też prawda, to że mam świra na punkcie ryb to podstawa, i wszystko temu podporządkowuje. Poza tym gdyby ryby tam sie nie dusiły i byłoby tak super, to poco miałbym jeszcze wydawać ogromne pieniądze na pogłebianie tego??

Zaloguj się aby dodać odpowiedź.