Petycja NIE DLA RYBAKOW NA WODACH PZW

Petycja NIE DLA RYBAKOW NA WODACH PZW

Forum Wędkarskie · Wędkarstwo – ogólnie

Petycja NIE DLA RYBAKOW NA WODACH PZW

Wędkarstwo – ogólnie

PR
@Peter Archiwum
13.01.2015 20:23
http://www.wedkarskiswiat.pl/petycja-stop-sieciom-w-pzw

Mysle ze wstawienie tego linka nie narusza zadnych zasad.
25459 wyświetleń 26 odpowiedzi

Odpowiedzi

26 odpowiedzi · 25,459 wyświetleń

Idź do ostatniej odpowiedzi
S7
13.01.2015 20:44 · Odpowiedź #62189
No, i oto mam gotowca na uchwałę WZCK. Trochę to maślane i może dorzucę troszkę chilli.
PR
13.01.2015 20:58 · Odpowiedź #62190
Co to za skrót?
S7
@silurus47 (edytowany 11 lat temu)
13.01.2015 21:25 · Odpowiedź #62191
Walne Zgromadzenie Członków Koła, mojego. Taka oficjalna formułka ze statutu PZW.

Chyba nie bywasz na takowych?

Wcześniej pisałem:
RE: Zebrania Waszych kół
Walne Zgromadzenie Członków Koła nr 22 Zegrze Południowe, czyli coroczne zebranie sprawozdawcze, odbędzie się 8 lutego o godz.9.00 (9.30 drugi termin) w filii Gminnego Ośrodka Kultury, 1sze piętro. Filia GOK mieści się na terenie dawnego Osiedla Wojskowego w Zegrzu Płd. Zapraszam.

P.S. może ktoś opracuje zgrabny,sensowny prawnie, umotywowany wniosek-gotowca treści uchwały tyczącej zaniechania praktyk rybackich w OM. Co by było, gdyby wszystkie koła uchwaliły takie petycje? Mysli. Chyba nic by się nie stało...
GO
14.01.2015 14:49 · Odpowiedź #62196
podpisane 👍👍
GS
14.01.2015 16:23 · Odpowiedź #62197
Słuszna inicjatywa. Poparłem
PO
14.01.2015 16:55 · Odpowiedź #62198
podpisana 👍
UY
14.01.2015 19:55 · Odpowiedź #62202
Panowie podpisujcie,wysyłajcie gdzie tylko się da!! Wklejajcie na portale społecznoścowe,niech podpisują wasze żony kochanki,znajomi itp 🥺
M0
14.01.2015 21:36 · Odpowiedź #62203
podpisane ,wysłane, udostępnione . ale czy ich to ruszy..............
UY
15.01.2015 06:00 · Odpowiedź #62204

podpisane ,wysłane, udostępnione . ale czy ich to ruszy..............


Marne szanse :bezradny: . Kilka lat temu Marek złożył petycję prezesowi o wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych na wodach OM. Ponad 100tys podpisów. Wszyscy wiemy co z tego wyszło. :uoeee:
PM
15.01.2015 21:23 · Odpowiedź #62211
No cóż, ale próbować trzeba. Podpisałem i przekazałem dalej.
SO
16.01.2015 09:45 · Odpowiedź #62214
POPIERAM!!!!!!!Podpisane.
W0
18.01.2015 11:21 · Odpowiedź #62227
Uważam, że rybek za mało - szczególnie na Mazurach :bezradny:
Zatem podpisałem👍
M2
18.01.2015 17:44 · Odpowiedź #62230
Czołem. Tak sobie czytam, jak się "podniecacie" jakąś durnowatą tysięczną petycją, która i tak niczego nie zmieni. Naprawdę myślicie, że siedząc przed netem i klikając "popieram" jesteście w stanie coś zmienić? Śmieszne😄 Naprawdę myślicie, że ktoś ważny się tym przejmuje, czy to czyta? Że w ten sposób coś zmienicie... naiwni:boisie:
I kolejna sprawa; poprawcie mnie, jeżeli się mylę. Często czytałem Wędkarski Świat, czyli autora i inicjatora owej "petycji", i z tego, co pamiętam gazeta często "jechała" po PZW, a właściwie cały czas. Tak więc wytłumaczcie mi, jak by to wyglądało, gdyby władze PZW, czyli właściciele największej konkurencji dla WŚ, czyli Wiadomości Wędkarskich, mieli by poprzeć konkurencyjną- mocno konkurencyjną gazetę- przecież to działanie wbrew sobie. Myślę- poprawcie mnie, jeżeli się mylę- że redaktorzy WŚ bardzo dobrze znają te realia, i że ta petycja ma charakter reklamowo- propagandowy. To takie moje luźne przemyślenia.
MN
18.01.2015 21:26 · Odpowiedź #62236

Czołem. Tak sobie czytam, jak się "podniecacie" jakąś durnowatą tysięczną petycją, która i tak niczego nie zmieni. Naprawdę myślicie, że siedząc przed netem i klikając "popieram" jesteście w stanie coś zmienić? Śmieszne😄 Naprawdę myślicie, że ktoś ważny się tym przejmuje, czy to czyta? Że w ten sposób coś zmienicie... naiwni:boisie:
I kolejna sprawa; poprawcie mnie, jeżeli się mylę. Często czytałem Wędkarski Świat, czyli autora i inicjatora owej "petycji", i z tego, co pamiętam gazeta często "jechała" po PZW, a właściwie cały czas. Tak więc wytłumaczcie mi, jak by to wyglądało, gdyby władze PZW, czyli właściciele największej konkurencji dla WŚ, czyli Wiadomości Wędkarskich, mieli by poprzeć konkurencyjną- mocno konkurencyjną gazetę- przecież to działanie wbrew sobie. Myślę- poprawcie mnie, jeżeli się mylę- że redaktorzy WŚ bardzo dobrze znają te realia, i że ta petycja ma charakter reklamowo- propagandowy. To takie moje luźne przemyślenia.


Ja podpisywałem przeróżne petycje internetowo i co?, i musiałem zmienić email bo ilość przychodzącego spamu była już niekontrolowana.
W życiu nigdy przez internet nie podam już żadnych prywatnych danych ;).

Jeśli chodzi czy mają sens czy nie to było już kilka podobnych akcji zakończonych sukcesami - nie chodzi mi teraz o wędkarstwo. Czytać pewnie i to czyta, wiem że internet to potężne narzędzie i w przyszłości większość, o ile nie wszystkie podobne sprawy będą w podobny sposób załatwiane.
Dobrym sposobem byłoby też aby w miejscach gdzie opłaca się składki (koła czy też sklepy) można było taką petycję podpisać w formie papierowej, która dostępna byłaby przez powiedzmy pierwszy kwartał roku.

PS: ja wysłać wysłałem już jakiś czas temu, na "zmyślone" dane ;).
GS
20.01.2015 07:43 · Odpowiedź #62244

Czołem. Tak sobie czytam, jak się "podniecacie" jakąś durnowatą tysięczną petycją, która i tak niczego nie zmieni. Naprawdę myślicie, że siedząc przed netem i klikając "popieram" jesteście w stanie coś zmienić? Śmieszne😄 Naprawdę myślicie, że ktoś ważny się tym przejmuje, czy to czyta? Że w ten sposób coś zmienicie... naiwni:boisie:
I kolejna sprawa; poprawcie mnie, jeżeli się mylę. Często czytałem Wędkarski Świat, czyli autora i inicjatora owej "petycji", i z tego, co pamiętam gazeta często "jechała" po PZW, a właściwie cały czas. Tak więc wytłumaczcie mi, jak by to wyglądało, gdyby władze PZW, czyli właściciele największej konkurencji dla WŚ, czyli Wiadomości Wędkarskich, mieli by poprzeć konkurencyjną- mocno konkurencyjną gazetę- przecież to działanie wbrew sobie. Myślę- poprawcie mnie, jeżeli się mylę- że redaktorzy WŚ bardzo dobrze znają te realia, i że ta petycja ma charakter reklamowo- propagandowy. To takie moje luźne przemyślenia.


Klikanie nie boli i nie kosztuje, no ale przecież lepiej nic nie robić...
PR
@Peter (edytowany 11 lat temu)
19.01.2015 09:46 · Odpowiedź #62241
"Podniecacie sie" - no pewnie ze sie podniecajmy, bo jakże byłoby to piękne! Nie wiem kto ma teraz dzieci w wieku przedszkolnym bo była teraz petycja podpisana przez milion (!) obywateli a nawet nie trafiła pod głosowanie. Mówię tu o szesciolatkach do szkoly. Sprawa została odrzucona 2 stycznia br. Ale jakie piękne jest życie w nieswiadomosci :)

Maniek - no ja tez nie bardzo wierze w to ze klikanie w klawiaturę w do owym zaciszu cos zmieni, ale gdyby odpowiednio rozpropagowac (tak jak pisze Marci np przy podpisywaniu kart Wedkarskich - czas jest jak najbardziej właściwy) okazałoby sie zapewne ze 900 tyz z 1 mln wędkarzy w kraju byłaby za odstrzalem rybakow. No a to juz ukazaloby stopień niezadowolenia z obecnego systemu zarządzania. I byc moze skłoniło by Twarda do jakichś ustępstw.

O, i wpadł mi do głowy pomysł na następna kampanie tym razem ratujące realnie rybostan: "odstrzel rybaka" :)
AA
19.01.2015 16:51 · Odpowiedź #62242
okazałoby sie zapewne ze 900 tyz z 1 mln wędkarzy w kraju byłaby za odstrzalem rybakow


Marzenie ściętej głowy. Odważnie licząc myslę, że nawet połowa by sie pod tym nie podpisała. Ze zwykłego lenistwa mówiąc: "co mnie Pan głowę zawracasz jakimiś rybakami..." :)

M2
20.01.2015 07:48 · Odpowiedź #62245

okazałoby sie zapewne ze 900 tyz z 1 mln wędkarzy w kraju byłaby za odstrzalem rybakow


Marzenie ściętej głowy. Odważnie licząc myslę, że nawet połowa by sie pod tym nie podpisała. Ze zwykłego lenistwa mówiąc: "co mnie Pan głowę zawracasz jakimiś rybakami..." :

Połowa ? hehehe- 90% wędkarzy nie wie i nigdy się nie dowie o takiej petycji.

PR
20.01.2015 10:24 · Odpowiedź #62246
ale gdyby odpowiednio rozpropagowac (tak jak pisze Marci np przy podpisywaniu kart Wedkarskich - czas jest jak najbardziej właściwy) okazałoby sie zapewne ze 900 tyz z 1 mln wędkarzy w kraju byłaby za odstrzalem rybakow

Czytajcie ze zrozumieniem. Pewnie ze sie raczej nie dowie nawet i 80% jak jest to tylko w necie. W gazecie tez niewiele zmieni. Musialabybyc to inicjatywa szerzej zakrojona - chociaz jednoczesnie zdaje sobie sprawę ze przy opłacaniu karty (no bo to działanie wbrew PZW a karta jest PZW) mogłoby byc to utrudnione.

No ale klikajmy i rozpowszechnianmy. Lepsze to niż nic. Nic nie kosztuje a jest wyrazem dezaprobaty dla działań PZW
AA
20.01.2015 17:22 · Odpowiedź #62248


okazałoby sie zapewne ze 900 tyz z 1 mln wędkarzy w kraju byłaby za odstrzalem rybakow


Marzenie ściętej głowy. Odważnie licząc myslę, że nawet połowa by sie pod tym nie podpisała. Ze zwykłego lenistwa mówiąc: "co mnie Pan głowę zawracasz jakimiś rybakami..." :

Połowa ? hehehe- 90% wędkarzy nie wie i nigdy się nie dowie o takiej petycji.



Chodziło właśnie o to, że gdyby podawać ją przy wykupowaniu pozwolenia do podpisania to pewnie i tak większość by tego nie zrobiła. petycję oczywiśćie podpisałem, bo lepsze to niż nic i pomimo tego, że w polskich wodach nie łowię.

Pozdrawiam

NU
@niszczu (edytowany 11 lat temu)
21.01.2015 08:09 · Odpowiedź #62258
To nie jest tak, że wędkarze mazowieccy tak zupełnie nie potrafią się zorganizować i powalczyć o usunięcie rybaków z wód OM PZW.

Na IV Zjeździe Delegatów (bodajże w 2011) delegaci podjęli następującą uchwałę:
„...W oparciu o wieloletnią analizę wyników rejestrów wędkarskich, dokumentację naukową i rezultaty własnych badań ichtiologicznych, podjąć działania w Regionalnym Zarządzie Gospodarki Wodnej mające na celu zmianę operatów rybackich w kwestii ograniczenia działalności rybackiej w wodach użytkowanych przez Okręg Mazowiecki, uwzględniając również szkodliwą dla rybactwa presję kormoranów”

W odpowiedzi zarząd OM PZW zlecił i opublikował następującą opinię Instytutu Rybactwa Śródlądowego dotyczącą możliwości ograniczenia połowów rybackich w obwodach rybackich: rzeki Bug nr 5, Narew nr 6 i 8, Zbiornika Zegrzyńskiego na rzece Narew nr 7 oraz rzeki Wisła nr 3 i 4.

http://ompzw.pl/modulesData/files/2359_ograniczenie_odoww_sieciowych_2012_9uh5kyra.pdf

Bardzo ciekawa lektura, ale prowadzi do wniosku, że cokolwiek zmienić na wodach Mazowsza (OM PZW) może tylko zmiana zarządu.
Niestety koalicja na rzecz "rybactwa" jest bardzo silna - zwróćcie uwagę na cytaty z pism Marszałka Województwa - organu kontrolującego prowadzenie racjonalnej gospodarki rybackiej.

Inne wnioski, które się nasuwają, to to, że to w głównej mierze nie rybacy pustoszą wody Mazowsza, a wędkarze - przynajmniej na papierze - i to przede wszystkim tutaj powinny być wprowadzane ograniczenia. A jeśli w rzeczywistości jest inaczej t.j. rybacy odławiają o wiele więcej "na lewo", to działania powinny się koncentrować na poprawieniu kontroli poczynań rybaków i nagłaśnianiu nieprawidłowości, a nie na ich całkowitym usunięciu (bo to przy obecnym układzie (zarząd OM PZW i ZG PZW, marszałek województwa, RZGW, ministerstwo rolnictwa, poparcie instytucji "naukowych" itd.) wydaje się mało realne).
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że patrząc na oficjalne dane, trudno się do czegokolwiek przyczepić - odłowy rybackie niezbyt duże (w porównaniu do wędkarskich), praktycznie tylko białoryb, są zakazy stawiania sieci w starorzeczach, matecznikach, zimowiskach....
NU
21.01.2015 11:26 · Odpowiedź #62260

...
Na IV Zjeździe Delegatów (bodajże w 2011) delegaci podjęli następującą uchwałę:
...


Mała edytka: Na III Zjeździe Delegatów OM w 2009 roku

Nadmienię jeszcze, że na IV zjeździe delegatów OM w 2013 zadbano o to, aby tego typu niewygodnych wniosków nie uchwalono. Podobno rola delegatów ograniczyła się do wyboru nowych władz okręgu, a wnioski z sali nie były poddawane pod głosowanie, tylko rozpatrywane przez 21 osobowe prezydium w terminie późniejszym (sic!).
NU
@niszczu (edytowany 11 lat temu)
21.01.2015 08:40 · Odpowiedź #62259
Przy okazji - w opinii jest też informacja, że wędkarze mazowieccy również do Marszałka składali petycję o usunięcie/ograniczenie rybaków. Oczywiście spotkała się z negatywną odpowiedzią.

Tak więc zapewne petycja WŚ również ma szanse zerowe na powodzenie.

Z drugiej jednak strony, wszelkie wnioski kół, petycje itd. dają informację do zarządu o niezadowoleniu wędkarzy ze stanu faktycznego, więc mogą skłonić zarząd do wprowadzenia przynajmniej ograniczeń prowadzonych odłowów. Kropla drąży skałę...
KA
21.01.2015 12:16 · Odpowiedź #62261
Czekać tylko jak rybacy złożą petycję o usunięcie wędkarzy :D
NU
21.01.2015 12:47 · Odpowiedź #62262

Czekać tylko jak rybacy złożą petycję o usunięcie wędkarzy :D


Albo "Zieloni" wystąpią o zgodę na odstrzał wędkarzy :D

Zaloguj się aby dodać odpowiedź.