Dosyć ciekawy artykuł na temat regulacji rzek, być może nie z punktu widzenia wędkarza, ale.... http://www.ekoportal.eu/Artykuly/Regulacja_rzek.html

Rozsądnie napisane.
Ale czy uważacie, że hydrobudowy różnego rodzaju zawsze są wrogie dla interesujących nas ryb?

(Oczywiście nie mówię tu o g.... dających MEWach na Dunajcu, których to wydajność może zaspokoić jedną ulicę w mieście - moc rzędu kilkuset kW - (dla porównania agregat prądotwórczy o podobnej mocy zużywa w granicach 60 litrów ON na godzinę i kosztuje ułamek kwoty za jaką ma być pobudowana MEWa), a zniszczyć niewątpliwie jedno z najbardziej atrakcyjnych miejsc w kraju. Gdzie jest sens?? Chyba w dotacjach z UE).

Wydaje mi się, ze takie zbiorniki jak zalew zegrzyński, siemianówka , domaniów czy różnego rodzaju umocnienia brzegowe, główki oraz kamienne opaski są raczej magnesem dla ryb i wędkarzy.

Jeśli chodzi o budowle hydrotechniczne to istnieje tu dość znaczący podział. Wymienione przez Ciebie umocnienia, główki, opaski itd. faktycznie są magnesem dla ryb i nie tylko. Dając schronienie oraz miejsce do bytowania różnych gatunków zwiększa bioróżnorodność danego środowiska, co nam wszystkim jest na rękę ;D Jednak jeśli chodzi o obiekty bardzo duże które przegradzają rzekę i defakto dzielą ją na dwa odcinki to sytuacja jest z goła odmienna. Przykładem może być zmniejszenie się połowów certy na Zegrzu z kilkuset do kilku ton po postawieniu zapory. Tak naprawdę wielka zapora jest największą krzywdą jaką człowiek może zrobić rzece. Jeśli do tego wykona ją budowlaniec o "marnym pojęciu" to nie ma szans żeby jakiekolwiek organizmy przemieszczały się między oddzielonymi fragmentami. A chciał bym przypomnieć, że w Polsce występowanie takich ryb jak jesiotr i łosoś dla naszych dziadków i pradziadków było czymś naturalnym.

A jeśli chodzi o betonowanie brzegów i umacnianie wałów to ja bym był spokojny gdyż były to praktyki strict PRL-owskie i w dzisiejszych czasach się od tego odchodzi. Prędzej rozbiera się wały niż stawia nowe. Zalanie 5000hr wodą o wys. 5cm na 3 dni nie wywołuje żadnych strat i nikt za to nie musi płaci, za to zalanie 5hr gdzie stoi 5 nowobogackich willi (w terenie zalewowym) rwącą brudną wodą o wysokości 2-3m jest bardzo medialne i pociąga za sobą niezłą kaskę ( z naszej kieszeni). Tyle że jest to skutek działań hydrotechnicznych prowadzonych za PRL-u kiedy to rzeka miała być prosta głęboka i służyć do transportu ludzi i towarów. Wyszliśmy na tym jak niejaki Zabłocki ;D

Powinno być tak, że wałem przeciwpowodziowym powinno się oddalać od koryta zwiększając możliwości wylewu rzeki, a nie je przybliżać( u mnie tak zrobili w niektórych miejscach).A sprawa druga, to powinno się wysiedlić wszystkich mających domy na terenach zalewowych. Bo jak nie ma powodzi, to w życiu by nie poszli, bo to ich ziemia i tyle. A jak zaleje to płaczą. Ale Polak zawsze mądry po szkodzie.

Łatwo powiedzieć, ale z ludzi nie łatwo przenieść z jednego miejsca na drugie bo będą się kłucić, domagać nie wiadomo czego, a przyroda nic nie powie jak rozwalisz cały ekosystem itp.

A kto im wydał takie posrane pozwolenia- za świnkę wszystko się w gminie załatwi. Jeżeli nie zgadzają się na przesiedlenia, to na zasadzie podpisania porozumienia, że w razie powodzi nie żądają żadnych odszkodowań.

Właśnie oto chodzi, że jak chcą i biorą na siebie całą odpowiedzialność za poniesione straty to niech się stawiają, ale nie na zasadzie, że gmina daje pozwolenie a później pieniądze się na taki cel wywala. Musimy mieć świadomość, że z naturą się nie wygra, a im więcej się w nią ingeruje tym większe niesie szkody.

Maselinho możne to nie jest śmieszne ale tajne miejscówki będziemy zaznaczać sprayem na betonie jak tak dalej pójdzie.

Panowie, może nie będzie tak źle. Taki zatopiony kawał betonu zawsze daje schronienie jakimś organizmom (nie tylko rybom). Dzięki naszej wspaniałej pogodzie i cyklicznym powodziom, co było spartaczone to już "popłynęło" a co nie, to jeszcze popłynie. Jak się ludzie nie opamiętają to będziemy łapać ryby pomiędzy kawałkiem ściany, bramą ogrodową albo co tam im wypłucze. Ale faktycznie za ich głupotę nie powinniśmy płacić z naszej wspólnej kasy. Bo "powodzian" zalało, jak ktoś ma wille, lexusa i stawia się 3m od rzeki to ch.. mu gdzie trzeba, ale niech radzi sobie sam, no może z tym co mu pozwolenie wydał. A ani złotówki takim sku..... :)

pojechane ale co racja to racja.