Pierwsza sprawa, przyjeżdżam na łowisko dajmy na to "stara Narew" w Pułtusku, oczywiście w rejestrze wpisuję datę, rzekę w tym przypadku Narew i miejscowość w pobliżu której jestem czyli Pułtusk. Wszystko OK, ryb nie zabieram więc ich nie wpisuję. Ale co teraz jak łowię na starej Narwi i dzwoni do mnie kumpel dawaj do Kacic. I co mam wpisywać kolejne wpisy tym razem data, Narew/Kacice?. Niech mi to ktoś wyjaśni, tylko nie piszcie że co mam za problem wpisać kolejne miejsce, bo nie takiej odpowiedzi oczekuję. Chcę usłyszeć/przeczytać, że "Tak Trzeba Wpisywać Kolejny Raz".

Cały czas jesteś w pobliżu Pułtuska więc czym się przejmujesz:P Olej to:)

Kacice koło Pułtuska, OK, ale teraz przykładowo jestem na rybach w Kruczym Borku i zwijam wędkę i jadę do kumpli wędkujących na żwirowni Brzuze - co mam wtedy zrobić. A jak wracając z Brzuze zajadę jeszcze na godzinkę na Gnojno to znów wtedy co mam zrobić?. O to mi chodzi, olewałem temat do tej pory, całe życie mam tak robić :dokuczacz:.

Prrrrrr, przecież mamy tu na forum ludzi z PSR i SSR jak dobrze pamiętam, może oni coś napiszą/dopytają u przełożonych.

a myślisz, że oni to wiedzą??:P

Mnie tez ten problem meczy. Cały zeszły sezon łowić z łodzi wpisywalem Narew 7 / Pułtusk a lowilem od Pultuska w gore aż do Brzuze. Niestety nie miałem okazji dopytał przy kontroli, bo jej zwyczajnie cały rok nie mialem :) Przyłączam się do prośby Marcina o wyjaśnienie problemu.

Przecież Wam napisałem jak jest:) Macie jeszcze jakieś wątpliwości?

Nie rozumiem jednego. Po co Wy wpisujecie miejscowość ?
Przecież dany odcinek rzeki w rejestrze objęty jest jakimś nr.
Jeżeli pod numerem np. 7 jest Narew od ujścia jakiejś rzeczki (...) do ujścia drugiej rzeczki (...) i długość tego odcinka jest powiedzmy 15km to na tym całym obszarze wg mnie powinniście mieć tylko wpisane numer obwodu rybackiego - w tym przypadku 7, który odpowiada danemu obszarowi jaki opisałem.
Co tu mają miejscowości do tego.

Odcinek Wisły, na którym ja łowię jest opisany jako :

Obwód rybacki rzeki Wisła nr 2:
67. Rzeka Wisła (od ujścia rzeki Wieprz do ujścia rzeki Pilica) wraz z wodami jej dopływów oraz wody starorzeczy i innych zbiorników wodnych o ciągłym dopływie lub odpływie do wód tych cieków, z wyłączeniem rzek: Wieprz, Okrzejka, Wilga,
Długość tego odcinka to dobre kilkadziesiąt km Wisły i wszystko co wpisuję w rejestr to liczba 67.

Tymon, nawet we wzorniku poprawnego wypełniania rejestru piszą by wpisywać Miejscowość w pobliżu jakiej wędkujemy, obwód - ja nawet nie wiem w jakim jest Pułtusk a co dopiero mówić inne miejscowości. Do Narwi jak wiesz wpada w najbliższych okolicach koło czterech rzeczek i pewnie te obwody się w tych okolicach zmieniają.

Żeby nie było że ze ściany piszę tu jest wzór wypełniania, tyle że tu nic nie ma jeśli zmieniamy miejsce łowienia.

Instrukcja Wypełniania Rejestru

Aż zerknę potem, jak wpisywałem w swoim rejestrze te daty. Może inaczej niż powinienem. Ja od momentu jak ten twór powstał wpisywałem nr. 67 i obok data. W każdym bądź razie rejestry zdawałem, więc jeżeli byłoby coś źle to przecież nie jest problemem, by takiemu delikwentowi zwrócić uwagę.
Przez te parę lat miałem może ze 2-3 kontrole, z czego jedna na lodzie jak zwykle na początku stycznia, chyba dwa lata temu i nigdy problemu nie było.

Kolejna kwestia to taka, że u mnie Wisła praktycznie nie płynie przez miasta, poza Dęblinem.
Idąc dalej takim tokiem rozumowania, to, żeby to miało sens, te wpisywanie miejscowości to na brzegu powinno być oznaczone miejsce, gdzie zaczyna się dany obszar a gdzie kończy. Bo jakby nie patrzeć nikt od tak z ręki nie będzie wiedział, czy w Waszym przypadku bliżej o 10 m będzie do Pułtuska czy do Gnojna chociażby. A w sytuacji, kiedy jesteś na wodzie, to już w ogóle meksyk, bo po drugiej stronie inne miejscowości i ten sam brak podziału.

Gdzie tu logika ?

Nie zwróci Ci uwagi osoba odbierająca rejestry bo tak prawdę mówiąc co ona ma do tego. W pułtusku można płacić, i pewnie większość ludzi tak robi, w sklepie wędkarskim u Adama - on raczej nie jest uprawniony do korygowania/upominania o złe wypełnianie rejestru. Od tego moim zdaniem są służby, czyli kontrole PZW i to oni mogą ukarać za brak wpisu, ale czy mogą za błędny lub niezgodny z miejscem wędkowania. O to cały czas mi chodzi - czy faktycznie karają. Wzorniki wypełniania są, tak w nocy sobie myślałem że chyba powinno się wpisywać jeśli zmieni się miejsce połowu w znacznej odległości.

Czy oznaczenie miejscowości powinno być nad wodą 🤔, może nie samo oznaczenie gdyż jadąc na ryby wiemy/domyślamy się w okolicach jakiej miejscowości będziemy i rejestrze też piszą aby wpisać: "akwen i najbliższą miejscowość" i raczej nikt się nie przyczepi jeśli dla przykładu w okolicach Pułtuska wpiszemy Pułtusk, ale co będzie jak przemieścimy się do przykładowo Gnojna. Gnojno to znana wędkarska miejscowość i po przyjechaniu tu należałoby skorygować wpis bo do bliskości Pułtuska ma się to już nijak.

Na wodzie z łódki wystarcza wpisanie samej rzeki, w naszym przypadku wpisujemy datę i Narew i po temacie - choć też dobrze by było gdyby to też ktoś potwierdził.

PS: zaczynam polować na kontrole, jak ich złapię gdzieś nad wodą podejmę temat.

To ja już Marcinie nie rozumiem, po co drążysz tak oczywisty dla Ciebie temat.
Skoro masz w instrukcji napisane, że woda + najbliższa miejscowość a z tego co raczej jest pewne swój rejon znasz bardzo dobrze, to nie kumam w czym problem.
Nie wiem czego oczekujesz, jakiego potwierdzenia i od kogo.
Wcześniej już na ten temat wypowiedziała się chyba najbardziej kompetentna do udzielania takich informacji osoba z waszego rejonu, więc raczej nic bardziej trafnego nie usłyszysz.
Jak chcesz mieć wszystko na papierku, czarno na białym to wyślij list za potwierdzeniem odbioru z prośbą o interpretację przepisów do siedziby waszego okręgu i zwrotny papier ( jeżeli ktoś się pofatyguje odpisać - a wg mnie powinien ) będziesz nosił przy sobie w razie kontroli i nim podważał w razie co złą interpretację przepisów przez organy do tego wyznaczone.

Sam sobie odpowiadam, bo ja tylko dopytać chcę czy faktycznie trzeba wpisywać po zmianie miejsca, lub nie wpisując czy narażam się na mandat.
Fakt, @rybarak jak się domyślam to ktoś w Pułtuska i siedzi w temacie kontroli, tylko jak się ma jego wypowiedź do tego co jest we wzorniku prawidłowego wypełniania rejestru?. @rybarak napisał o obwodach a ja o czymś takim słyszę pierwszy raz, (chodzi o wpisywanie obwodu nie o same obwody), natomiast wzornik wymaga wpisywania nie wspomnianych obwodów tylko najbliższych łowiska miejscowości - i już się zaczyna motanie bo rejestr swoje, a ktoś swoje i idziesz na ryby omotany.
Już gdzieś pisałem jak chyba w 2012 roku wprowadzono u nas całkowity zakaz połowu z łodzi od 1 stycznia do ostatniego dnia kwietnia - aż bluzgi leciały ja zwróciliśmy uwagę człowiekowi upalowanemu do kładki dla pieszych , zjebał nas na czym świat stoi. Mało tego sprawa oparła się u człowieka z kontroli, nie pamiętam nazwiska (ktoś z Ciechanowa) i ta osoba też o wejściu przepisu nic nie słyszała - dopiero ktoś ze "stoczni" potwierdził nasze słowa i zaczęło się prostowanie że łowić nie można i co to za durny przepis. Jedź na żwirownię pułtuską i powiedz tam wędkującym że tu są wymiary widełkowe - miny wędkarzy są bezcenne, praktycznie 90% ludzi z którymi ten temat tam podejmowałem nie wiedziała o co mi chodzi.
Jest wiele przepisów nieprzestrzeganych przez kontrolujących i nie mam tu na myśli samych kontroli PZW - przykład z ostatnich mroźnych dni. Można stać w miejscu przez ok.10min z odpalonym silnikiem? = według przepisów nie i mam na to stosowny kwit :), kto stał i wcinał zapiekanki koło Jaworów - Policja oznakowanym radiowozem. Gdy staliśmy i czekaliśmy na zapiekankę w -15C mrozie oni siedzieli i się zajadali w ciepłym autku łamiąc przepisy. Odchodząc kumpel puknął w szybę kierowcy i odchodząc powiedział odkąd można grzać się na postoju - myślałem że chłopaczyna z radiowozu opluje nas tą zapiekanką. Walą na Zegrzu za brak sprzętu asekuracyjnego? walą bo pisali sami użytkownicy forum, w Pułtusku większość o tym nie słyszała i mają to gdzieś mimo że te przepisy obowiązują. Niech Bysior się wypowie w temacie pływania pod kładką dla pieszych bo poruszaliśmy ostatnio ten temat - względem prawa pływać tędy nie można i jest zakaz żeglugi - myślisz że ktoś to przestrzega, mało tego, myślisz że ktoś o tym wie :zalamka:.

@Tymon, ja tylko zadałem pytanie oczekując dyskusji w temacie a Ty mnie zaraz zaatakujesz 😜. Chcę się dowiedzieć co i jak w temacie wpisywania miejsc, ale i łowienia na żywca, czy to źle że chcę się dowiedzieć o obowiązujących przepisach, bo być może wszyscy je nieświadomie łamiemy aż trafi się ktoś z kontroli w innym obwodzie i powie = pińćset Panie za durnoty w rejestrze i co mu wtedy powiem "Panie a chopaki na forum inaczej gadali" 😁.

Jeśli będzie trzeba to i wyślę pismo do ministra, myślałem że zadając pytanie któryś z chłopaków z PSR lub SSR odpowiedzą w stylu, "słuchaj wpisz tak i tak i jest OK", a jak na razie jedni mówią tak, inni inaczej a wzornik rejestru jeszcze inaczej a o samej zmianie miejsca nie ma nic.

Rybakrak jest chyba działaczem OC ale chyba jest w "mylnym błędzie". Gdyby to był działacz z OM to co innego, oni się nie mylą i wszystko wiedzą najlepiej :dokuczacz: ale taki z Ciechanowa ma prawo się mylić.
Mam przed sobą rejestr z ub. roku dla OS i tych które miały z nim porozumienia i jest napisane:
-datę i łowisko (akwen i najbliższa miejscowość np. Wisłą/Otwock)
I tu można się czepiać bo jeśli się jest na Wisłą to dużo bliższą miejscowością od Wisły będzie Karczew😜 a historycznie Karczew jest starszy od Otwocka :dokuczacz:
Obawiam się że rada Ryboraka o wpisywaniu obwodu nie ustrzegłaby wędkarza od kary.
Obwód Narew 6 to ok. 55-65km wody od ujścia Szkwy do ujścia Orzyca więc wpisania jednego dnia np. Ostrołęki i łowienie w Zambskach to trochę duży rozrzut jak na definicję z rejestru.

Tekst do rejestracji połowu ryb, zawarty we wspólnym zezwoleniu (OC i OM) był opracowany przez OM. Ja powyżej pisałem z praktycznego punktu widzenia i tak:
Najważniejsza jest data połowu i łowisko, łowisko dla mnie oznacza numer i nazwę danego obwodu rybackiego. Dane z rejestrów poza wiedzą o presji wędkarskiej w danym obwodzie, ilości złowionych ryb, służą również sprawozdawczości. Użytkownik rybacki w sprawozdaniu rocznym sporządzanym dla konkretnych obwodów rybackich - przedkładanym do RZGW musi określić wielkość amatorskiego odłowu ryb. Jeśli dajmy na to - na granicy dwóch obwodów rybackich jest miejscowość X, to jeśli nie będzie przy dacie połowu numeru obwodu to nie można będzie jednoznacznie określić, którego obwodu te dane dotyczą. Druga sprawa, jeśli Okręg sam nie analizuje rejestrów tylko zleca te czynności dajmy na to IRŚ to wątpię czy pracownik tej jednostki będzie ślęczał nad mapą aby przyporządkować miejscowości do właściwego obwodu. Jeszcze inną sprawą jest wpisywanie ryb w kg a nie w cm, większość wędkarzy na rybach nosi miarki a nie wagi, ten szczegół powoduje spore przekłamania w statystykach. Myślę, że w przyszłym roku dla wód OC będą w zezwoleniu odrębne zasady wypełniania rejestrów, bo te które obecnie funkcjonują są według mnie skopane i sprawiają wiele trudności przy opracowywaniu danych. Dodam jeszcze na koniec, że w OC każdy prawidłowo wypełniony rejestr jest analizowany.

Tekst do rejestracji połowu ryb, zawarty we wspólnym zezwoleniu (OC i OM) był opracowany przez OM. Ja powyżej pisałem z praktycznego punktu widzenia i tak:
Najważniejsza jest data połowu i łowisko, łowisko dla mnie oznacza numer i nazwę danego obwodu rybackiego. Dane z rejestrów poza wiedzą o presji wędkarskiej w danym obwodzie, ilości złowionych ryb, służą również sprawozdawczości. Użytkownik rybacki w sprawozdaniu rocznym sporządzanym dla konkretnych obwodów rybackich - przedkładanym do RZGW musi określić wielkość amatorskiego odłowu ryb. Jeśli dajmy na to - na granicy dwóch obwodów rybackich jest miejscowość X, to jeśli nie będzie przy dacie połowu numeru obwodu to nie można będzie jednoznacznie określić, którego obwodu te dane dotyczą. Druga sprawa, jeśli Okręg sam nie analizuje rejestrów tylko zleca te czynności dajmy na to IRŚ to wątpię czy pracownik tej jednostki będzie ślęczał nad mapą aby przyporządkować miejscowości do właściwego obwodu. Jeszcze inną sprawą jest wpisywanie ryb w kg a nie w cm, większość wędkarzy na rybach nosi miarki a nie wagi, ten szczegół powoduje spore przekłamania w statystykach. Myślę, że w przyszłym roku dla wód OC będą w zezwoleniu odrębne zasady wypełniania rejestrów, bo te które obecnie funkcjonują są według mnie skopane i sprawiają wiele trudności przy opracowywaniu danych. Dodam jeszcze na koniec, że w OC każdy prawidłowo wypełniony rejestr jest analizowany.

@rybarak, z Twojej wypowiedzi wnioskuję że Ty, lub ktoś z Twojego najbliższego otoczenia analizuje zdane rejestry i dla Was jak i później kogoś z IRŚ lepiej, przejrzyściej i szybciej jest podsumowywać gdy te dane wpisane są w formie obwodów - w takim razie Mazowieckie jak i inne rejony utrudniają to bo każą wpisywać nie obwody ale miejscowości i tak jest od kilku już lat. Postawmy się teraz w roli typowego wędkarza starej daty tak zwanego "gumofilca", chcesz mi powiedzieć że on zrozumie co to jest okręg rybacki w którym wędkuje i co ma on wpisać w rubrykę?. Przykłady można by mnożyć i jeśli taj jest jak piszesz potrzebna jest zmiana przepisów w całej Polsce żeby to ujednolicić bo z tego co wygląda całe te wypełnianie rejestrów to psu w przysłowiowe ucho wsadzić.
Jeśli chodzi o wagę ryb to fakt większość nie nosi ze sobą wagi, jednak w rejestrze jest aby uzupełnić dane w domu jeśli ktoś ma oczywiście wagę, czyli też ogólnie pomysł w ucho psu bo większość ryb jest patroszona nad wodą.

Nie mogę się normalnie powstrzymać żeby nie zapytać, jaki to jest prawidłowo wypełniony rejestr w OC?. Taki z miejscowościami (domyślam się że będzie tego z 99% bo tak każe wzornik który każdy ma), czy taki z wpisanymi obwodami o których chyba nikt nie słyszał i nie będzie to zgodne z wzornikiem. Nie chcę być złośliwy, jednak jeśli będzie to ta druga opcja to trzeba przyznać że robotą zawaleni nie są ;).

[quote='Marcin' pid='73673' dateline='1390733322']

@Tymon, ja tylko zadałem pytanie oczekując dyskusji w temacie a Ty mnie zaraz zaatakujesz 😜. Chcę się dowiedzieć co i jak w temacie wpisywania miejsc, ale i łowienia na żywca, czy to źle że chcę się dowiedzieć o obowiązujących przepisach, bo być może wszyscy je nieświadomie łamiemy aż trafi się ktoś z kontroli w innym obwodzie i powie = pińćset Panie za durnoty w rejestrze i co mu wtedy powiem "Panie a chopaki na forum inaczej gadali" 😁.

Żeby takiej sytuacji uniknąć wystarczy wypełnić tak, jak nakazuje instrukcja wypełniania rejestru.
Myślę, że nie jest problemem wpisanie przy zmianie łowiska dwóch wyrazów świadczących o obecnym miejscu połowu.
Czyż nie ?

I żeby była jasność - nie atakuje ;) bo ja nie z tych ludzi.

I tak będę teraz robił, każda zmiana miejsca połowu pociągnie za sobą skorygowanie wpisu - i o to mi w sumie chodziło. Drukarka nie droga rzecz to i kartek sobie druknę ze cztery metry na zapas.

Wszystko niby proste, takie zrozumiałe a jak się okazuje mogą wystąpić problemy ze zrozumieniem. Wystarczyło by aby OM dodał w instrukcji wypełniania rejestru aby po zmianie miejsca wędkowania wpisać nowe i wszystko byłoby jasne nawet dla takich tłuków i czepialskich jak ja.

PS: ostatnio też było o tej naklejce legalizacyjnej przyklejanej na szybie samochodowej (ta naklejka z numerem rejestracyjnym). Ustawodawca napisał jasno, prawy dolny róg czołowej (przedniej) szyby - tyle że dla jednych będzie to patrząc z wnętrza samochodu, a dla innych patrząc stojąc przodem do samochodu - można życie utrudnić, jak widać nie dla każdego białe to białe, czarne to czarne i gostek się nałaził po sądach tylko po to by dowiedzieć się gdzie jest prawa strona szyby w jego samochodzie według zamysłu usługodawcy 😂.
[/quote]

W zezwoleniu w wykazie wód podane są nazwy obwodów rybackich oraz ich granice, więc tu nie istnieje żadna trudność aby zorientować się w jakim obwodzie rybackim akurat się łowi. Zawalenie robotą przy przerzucaniu danych z rejestrów faktycznie występuje (nawet przy tej drugiej opcji ;) ), zważywszy, że w jednym rejestrze wpisane są dane z kilkunastu obwodów rybackich i wód poza obwodami. Jeśli chodzi o prawidłowość wypełniania to temat rzeka, trzeba to zobaczyć na własne oczy aby się przekonać co ludzie tam wypisują. Dla mnie jeśli ktoś np. pisze, że w danym dniu złowił dwa okoniopstrągi to raczej nie biorę tego wpisu pod uwagę, albo że miał 15 uklei ważących 2,5 kg. Jako ciekawostkę przytoczę zapis z jednego z rejestrów, który był pusty poza jednym wpisem na końcu: "w 2012 roku nie wędkowałem z powodu choroby"

Rozmawiałem dzisiaj z PSR. Sprawa jest prosta jak drut strzelił. Jak się łowi na Narwi, to trzeba wpisać Narew, jak się przejedzie na Gnojno - to nic strasznego - normalna sprawa. Ważne żeby wpisać datę i nie ma potrzeby wpisywać dokładnej miejscowości. Nikt się o to nie będzie czepiać. Ważne aby wpisać coś w ogóle. Amen.

OK. Faktycznie proste jak drut na bębnie.
Powiedz no mi tylko jeszcze czy tak samo podejdzie do tematu PSR w momencie jak z Gnojna podjadę jeszcze troszkę wyżej, powiedzmy do Brzóze, które z tego co rozmawialiśmy jest pod opieką PSR Ostrołęka. Czy w każdym okręgu tak luźno do tego podejdą. Wiem że mandaty sypały się za brak wpisu, chodzi mi o "nasze" wody, czy nie posypią się jak napotka mnie straż PSR z Ostrołęki jak z danego dnia będę miał wpis Pułtusk.

Tak się teraz dopatrzyłem, chcesz powiedzieć że nie trzeba wpisywać najbliższej miejscowości koło której wędkujemy jak na wzorniku?, wystarczy wpisywać rzekę?. Teraz to namotałeś 😜.

Nie namotałem Marcin.

Trzy ryzy papieru by wydrukował. PSR mi powiedział, że tak samo podejdzie do tematu Ostrołęka. Dajcie już spokój z tymi rejestrami.... Wpisujcie gdzie łowicie na starcie i tyle. PSR ma teraz do roboty wnyki w lasach, na sarny, dziki, króliki, na siaty w oczkach i na wodzie niż się przejmować rejestrami. PSR ma na prawdę więcej pracy niż sprawdzanie Waszych rejestrów.

Dobra już dobra nie napinaj się tak, nie zorientowałeś się że mi trzeba wszystko po trzy razy powtarzać a i tak czwarty dopytam 😛.

PS: czyli Ciechanowskie i Ostrołęckie mamy załatwione, co z pozostałymi okręgami 🤔, czy tak samo podchodzą do rejestrów - czytałeś te zdanie i sam nie wierzyłeś w to co czytasz, wiem już wiem, żartuję sobie teraz :pocieszacz:. W razie coś będę im mówił że mi taki Bysior na forumie pisał że Panie tak Pan wpiszesz i będzie dobrze 👍 - teraz też żartuję.