Salina 40 vs RedArc 10300

Saliny to ja nie znam, choć słyszałem dobre słowo…

Natomiast co do Red Arca wielkości 3.
Wczoraj wieczorkiem byłem właśnie z takim kołowrotkiem nad Wisłą. Dołączony był do kijka do 18 gram. I nawet tam pasował… Bo ta ”trójka” to raczej nieduży kręciołek

Wydaje mi się, iż chociaż Red Arc to solidny sprzęt – to chyba lepszym wyborem do katowania 40-to gramowymi główkami byłoby cos większego (może Red Arc 10400?)

Obydwa dadzą radę, Spro mniej łapie luzy.

Mając na stole dwa kołowrotki potężniej wykonana jest salina.
Ale jest jedno ale obydwa te kołowrotki maja kiepskiej jakości łożyska jak i na koszu/ rotorze jak i na korbie wiec po sezonie serwis z wymianą łożysk i będzie dalej dobrze. A i jeszcze jedna uwaga obydwa sa prawie suche w środku więc przed takim ciężkim łowieniem konieczne smarowanie.

Ja Spro Red Arc 10300 zajeździłem na Wiśle ciężkim opadem w 2 sezony. Chodzic co prawda chodzi, ale " tarabani" - czuc zdecydowanie pracę przekładni.

<blockquote>
Panowie, który z tych kandydatów lepiej zniesie trudy opadowego łowienia główkami do 40g?</blockquote>
Nie wiem nic o Red Arc ale mam Salinę w tym rozmiarze. Czy wytrzyma główki 40g?Moja jest używana przy pilkerach do 300g i chyba to można nazwać łowieniem z opadu bo pilker też opada a później trzeba te 300g z 100 czy więcej metrów wyciągnąć. Na razie w sumie miesiąc intensywnego używania w Norwegii i kilk razy na Bałtyku i nic się nie dzieje.

Ja swojego Red Arca używałem do główek od 10 do 40 gram, z przewagą wartości 20gr, 25gr, 30gr - miałem go 5 sezonów zanim padł rotor - nie smarowałem, nie wymieniałem łożysk, parę razy utopiłem. Generalnie w pokrowcu schowany nie leżał :D Ja polecam - choć teraz Spro wypuściło nowe modele i jestem bardzo ciekawy jak będą się zachowywać nad wodą 😏

Pio 10400 kup i da rade tylko tuleje w rolce wymienisz raz na dwa sezony.

Model 10300 i 10400 mają te same bebechy, więc wybór kręciołka o oczko wyżej niekoniecznie przełoży się na większą trwałość. Z drugiej strony, masa główki sugeruje raczej grubszego zwierza, więc większa pojemność szpuli przemawia na korzyść wielkości 10400, zwłaszcza, że cena i masa jedynie ciut większa.
I faktycznie, gabarytowo, w porównaniu do produktów konkurencji Red Arc jest mniejszy, aniżeli wskazywałby na to numer/ klasa kołowrotka. Przy kiju do 18 gr (Savage Gear Bushwacker 229 cm) mój Red Arc 10300 nie wygląda na przesadnie wielki, a przecież patyk sugeruje raczej klasę 2000/2500.

Pozdrawiam

Różnica w masie (10 gr) wynika z innego, większego rotora w przypadku większego modelu i większej szpuli. Wszystko "poniżej" jest identyczne. Widać to w bezpośrednim porównaniu kołowrotków, a i sporo było o tym w sieci. Prawdą jest, jednak, że modele 10100 i 10200 to takie same bliźniaki, jak 10300 i 10400. Z kolei 10401 (wersja match) różni się tym od zwykłej 10400, że rotor ma wykonany z grafitu (nie pomnę, czy w starszej, czy w nowszej wersji) a i szpula jest inna.

Nie wiem, co do tematu ma model 10100, skoro rozmawiamy o różnicach pomiędzy 10300 i 10400. No chyba, że chodzi o to, że to nieproporcjonalnie ciężkie klocki :dokuczacz: A o reszcie napisałem już uprzednio, poza trzpieniem. Jeśli chodzi o oś, to jest faktycznie dłuższa - to mi umknęło. Reszta, przekładnia i inne wnętrzności pozostaje ta sama w obu modelach.

Kończymy na tym? 🤔 Bo za bardzo nie wiem, do czego zmierza ta wymiana postów o coraz bardziej podobnej treści 😛