Aby poznać skalę absurdów, z jakimi na codzień mierzy się TPRD zachęcam do przeczytania artykułu p. Wojciecha Koźmińskiego na str. 88 WŚ nr 1/2015 pt. " Donos prezesa".
Ochrona Drwęcy
Sezon wędkarski 2014
JS
24.12.2014 10:14 · Odpowiedź #61712
Aby poznać skalę absurdów, z jakimi na codzień mierzy się TPRD zachęcam do przeczytania artykułu p. Wojciecha Koźmińskiego na str. 88 WŚ nr 1/2015 pt. " Donos prezesa".
Kamil, przyznać muszę, że po przeczytaniu tego tekstu włos może zjeżyć się na głowie...:bezradny:
I tym bardziej się cieszę, że poprzez aukcję mogłem choć odrobinę wesprzeć TPRD... Choć obawiam się, że czeka Was bardzo długa i usiana wieloma "niespodziankami" walka!
Tym bardziej to przykre, że jest to walka z władzami Okręgu, w interesie którego, między innymi, działacie...🤔
Znajdę gdzieś artykuł w wersji elektronicznej?.
Tego nie wiem.
Ale w wielkim skrócie.
Prezes Okręgu PZW w Toruniu napisał do prezydenta Torunia pismo, w którym informuje o bezprawnych zapisach statutu Towarzystwa Przyjaciół Rzeki Drwęcy. Z tego co zrozumiałem chodzi o punkt, który mówi o potencjalnej możliwości zarybiania dorzecza Drwęcy przez TPRD gatunkami ryb cennych dla jego ekosystemu...:bezradny:
Qrwa, zrozumiałbym protest prezesa gdyby to chodziło o wpuszczenie tony karpi i wiadra byczków do Drwęcy przez domorosłego reformatora. Ale rzecz dotyczy poważnej, zarejestrowanej Organizacji, której głównym celem jest ochrona tej Rzeki...🤔
Znajdę gdzieś artykuł w wersji elektronicznej?.
Tego nie wiem.
Ale w wielkim skrócie.
Prezes Okręgu PZW w Toruniu napisał do prezydenta Torunia pismo, w którym informuje o bezprawnych zapisach statutu Towarzystwa Przyjaciół Rzeki Drwęcy. Z tego co zrozumiałem chodzi o punkt, który mówi o potencjalnej możliwości zarybiania dorzecza Drwęcy przez TPRD gatunkami ryb cennych dla jego ekosystemu...:bezradny:
Qrwa, zrozumiałbym protest prezesa gdyby to chodziło o wpuszczenie tony karpi i wiadra byczków do Drwęcy przez domorosłego reformatora. Ale rzecz dotyczy poważnej, zarejestrowanej Organizacji, której głównym celem jest ochrona tej Rzeki...🤔
Pawle, czym się różni Towarzystwo Przyjaciół Rzeki Drwęcy od Towarzystwa Przyjaciół Chomika Dżunguskiego?, prócz nazwy oczywiście. Równie dobrze TPChD może wystąpić o zarybienie rekinami Bałtyku bo komuś z tego towarzystwa będzie się wydawało że to gatunek cenny dla tej wody. Tak jak jest jest dobrze, niech nad zarybieniami czuwa jedna instytucja. Już w innym temacie pisaliśmy w temacie zarybień, jakby tak każde koło, stowarzyszenie czy grupa ludzi zarybiała tym co "ona" uważa za stosowne to mielibyśmy jeszcze większy bajzel niż mamy. Nie chce mi się szukać ale na wydanie takiego pozwolenia na zarybienie innym instytucjom czy stowarzyszeniom potrzebna byłaby chyba najpierw zmiana ustawy o rybactwie, teraz byłoby to działanie niezgodne z taką ustawą gdzie jest jasno napisane kto może zarybiać.
PS: zaraz znów mnie zrozumie ktoś opacznie ;). Nie jestem przeciwny działaniom TPRD, niestety pomysł z zarybieniami uważam za nietrafiony.
Marcin, to jednak musisz jakoś przeczytać ten art. Tam jest dokładnie odpowiedź na Twoje wątpliwości, bo istotnie, tak patrząc na rzecz, mogą one być zasadne:)
Marcin, to jednak musisz jakoś przeczytać ten art. Tam jest dokładnie odpowiedź na Twoje wątpliwości, bo istotnie, tak patrząc na rzecz, mogą one być zasadne:)
Sąsiad kupuje jakieś gazety wędkarskie, może będzie miał.
Mi chodziło o to że zarybiać mogą wyznaczone przez operat koła. Mają też wyznaczone ilości i zmiana tego wszystkiego nie zależy od prezesa okręgu ale tu chyba potrzeba zmiany w ustawie.
Wypowiem się jak przeczytam całość, poprzedniej odpowiedzi kasował nie będę 👍.
JS
@janek kos
(edytowany 11 lat temu)
24.12.2014 18:10 · Odpowiedź #61735
Sprawa rozbija się o rzekome błędy w statucie TPRD, które w donosie do prezydenta miasta zawarł prezes ZO PZW. Jednym z nich jest punkt mówiący o zarybieniach jednak nie w sensie podniesionym przez @Marcina ( nie taki sens ma ten punkt statutu TPRD). Daleki jestem od podejmowania działań polegających na ingerowanie w ichtiofaunę rzeki bo się po prostu na tym nie znam.
Smutne jest to, że samorząd jest ściśle powiązany ze strukturami władz okręgu jak widać i rzeczowe wyjaśnienie zarzutów postawionych przez prezesa ZO, zostało przez prezydenta miasta odrzucone. To początek kolejnej batalii przepychanek administracyjnych. TPRD stanie do walki i na tym gruncie. Jak zawsze w swojej niespełna rocznej historii.
Smutne jest to, że samorząd jest ściśle powiązany ze strukturami władz okręgu jak widać i rzeczowe wyjaśnienie zarzutów postawionych przez prezesa ZO, zostało przez prezydenta miasta odrzucone. To początek kolejnej batalii przepychanek administracyjnych. TPRD stanie do walki i na tym gruncie. Jak zawsze w swojej niespełna rocznej historii.
Dotarłem, przeczytałem i co mogę napisać to to że autor artykułu lubi pisać tak jak ja i to co można było zmieścić w kilku zdaniach rozciągnął do dwóch kartek.
Moim zdaniem jeśli zapis w statucie budzi zastrzeżenia prezesa to ten powinien dać to do sprawdzenia przez kompetentne osoby a nie samemu podnosić temat.
Mnie zainteresowała inna część tego tekstu:
"........... nawet gdy materiał zarybieniowy był nabywany ze środków pozyskanych przez towarzystwa"
Znaczy się co? towarzystwo przekazało swoje pieniądze na to by PZW kupiło i zarybiło rybami?. Już wcześniej ustaliliśmy że PZW ma ściśle określone przez operat gdzie, czym i w jakiej ilości (bez żadnych widełek) może zarybić i jeśli takie towarzystwo to za sponsoruje to takie PZW dostaje tylko i wyłącznie bonus i "nasze" pieniądze przeznaczy już na coś innego (kawa, papier do xero itp.).
Chyba że ja jakoś opacznie to zrozumiałem.
Moim zdaniem jeśli zapis w statucie budzi zastrzeżenia prezesa to ten powinien dać to do sprawdzenia przez kompetentne osoby a nie samemu podnosić temat.
Mnie zainteresowała inna część tego tekstu:
"........... nawet gdy materiał zarybieniowy był nabywany ze środków pozyskanych przez towarzystwa"
Znaczy się co? towarzystwo przekazało swoje pieniądze na to by PZW kupiło i zarybiło rybami?. Już wcześniej ustaliliśmy że PZW ma ściśle określone przez operat gdzie, czym i w jakiej ilości (bez żadnych widełek) może zarybić i jeśli takie towarzystwo to za sponsoruje to takie PZW dostaje tylko i wyłącznie bonus i "nasze" pieniądze przeznaczy już na coś innego (kawa, papier do xero itp.).
Chyba że ja jakoś opacznie to zrozumiałem.
JS
26.12.2014 08:28 · Odpowiedź #61750
Ciężko jest zakładać, że PZW wyda pieniądze swoich członków na kawę i papier, ponieważ jakieś towarzystwo odciążyło związek z określonej części zarybień przewidzianej operatem.
PZW ma założenia terminowe, gatunkowe i ilościowe na dany rok z góry. Dane towarzystwo musiałoby się dużo wcześniej przygotować ze swoim projektem wsparcia zarybieniowego, aby zmieścić się w ramach określonych przez PZW. Aby związek z kolei mógł część budżetu przeznaczonego na zarybienia przesunąć na inny dział. Nie znam możliwości finansowych poszczególnych towarzystw, ale realia są takie, że pieniędzy wiecznie brakuje, a jeżeli już są to stanowią pokrycie priorytetowych celów związanych z ochroną rzeki, tarlisk.
PZW ma założenia terminowe, gatunkowe i ilościowe na dany rok z góry. Dane towarzystwo musiałoby się dużo wcześniej przygotować ze swoim projektem wsparcia zarybieniowego, aby zmieścić się w ramach określonych przez PZW. Aby związek z kolei mógł część budżetu przeznaczonego na zarybienia przesunąć na inny dział. Nie znam możliwości finansowych poszczególnych towarzystw, ale realia są takie, że pieniędzy wiecznie brakuje, a jeżeli już są to stanowią pokrycie priorytetowych celów związanych z ochroną rzeki, tarlisk.
JS
01.01.2015 19:07 · Odpowiedź #61860
Zapraszamy nad Drwęcę. Dziś złowiono grubo ponad 50 ryb w przedziale 40-70 cm. Było kilka sztuk powyżej 70 cm. Dużo spinek, wyjść- generalnie kontaktów z rybą. Widać ją w rzece. Jest to najlepsze otwarcie sezonu w ciągu ostatnich lat jeżeli chodzi o ilość zlowionych ryb. Sezon trwa- życzę wszystkim spotkania ze srebrną metrową płetwą !
Zaloguj się aby dodać odpowiedź.
