Przejdź do treści

Opłaty 2012

Wędkarstwo – ogólnie

Odpowiedzi

133 odpowiedzi · 122,724 wyświetleń

Idź do ostatniej odpowiedzi
27.12.2011 19:32 · Odpowiedź #26307
A z mojej strony nie ma przebacz. Machina ruszyła i jako się rzekło, chcę aby moje pieniązki były wydawane tam gdzie najczęściej wędkuję i do tego spożytkowane były przez ludzi, których obserwuję iż z wielką pasją i wiarą w swoje działania to czynią.
Tak więc żegnaj Mazowsze :papa2: witaj Ciechanów 🎉🎉🎉
@spining (edytowany 14 lat temu)
28.12.2011 12:23 · Odpowiedź #26327
Czytam, czytam i sam sprawdziłem. Właśnie opłaciłem na Twardej składkę wraz z dopłatą górską (25 pln). Pani w okienku twierdziła, że na wodach Okręgów z którymi są Porozumienia (Białostocki, Bialskopodlaski, Ciechanowski i Siedlecki) można łowić też na wodach górskich. Zadzwoniłem właśnie do PZW Białystok, gdzie miła Pani uprzednio upewniwszy się potwierdziła tę informację. Tak więc za owe 25 zł mamy górskie wody w białostockim. W sumie wszystko wyniosło 191 zł.
Teraz jeszcze w najbliższym czasie czeka mnie opłata 75 zł za 3 dni w PZW Słupsk.
28.12.2011 12:27 · Odpowiedź #26329
no tak to już jest wiadome od kilku sezonów bo opłacalem górskie w mazowieckim a lowiłem na Szlamicy, Czarnej Hańczy itp :)

także spoko to na pewno dziala :)
28.12.2011 12:52 · Odpowiedź #26332
<blockquote>
no tak to już jest wiadome od kilku sezonów bo opłacalem górskie w mazowieckim a lowiłem na Szlamicy, Czarnej Hańczy itp :)

także spoko to na pewno dziala :)
</blockquote>

Niby tak, ale w Białym musieli się skonsultować nim odpowiedzieli :)
Zresztą do marca jeszcze trochę czasu...

28.12.2011 12:55 · Odpowiedź #26333
<blockquote>

no tak to już jest wiadome od kilku sezonów bo opłacalem górskie w mazowieckim a lowiłem na Szlamicy, Czarnej Hańczy itp :)

także spoko to na pewno dziala :)
</blockquote>

Niby tak, ale w Białym musieli się skonsultować nim odpowiedzieli :)
Zresztą do marca jeszcze trochę czasu...



oni się wszędzie konsultują...co telefon z mojej strony to nikt nic nie wie albo wie ale potem sie zastanawia i tak w kółko... :)
28.12.2011 15:27 · Odpowiedź #26346
na badania naukowe (brak rejestru) 10 zł. To znaczy że nie będę zobligowany do wypełniania tych durnych kartek?
28.12.2011 15:41 · Odpowiedź #26353
<blockquote>
na badania naukowe (brak rejestru) 10 zł. To znaczy że nie będę zobligowany do wypełniania tych durnych kartek?
</blockquote>

Masz na myśli rejestr połowu ryb??. Bo jeśli tak i ten skrót pod Twoim nikiem obowiązuje to nic tam nie musisz wpisywać. Ja zawsze gdy jadę nad wodę to już w domu wcześniej sobie wpisuję np. Narew Pułtusk, a gdy z łodzi to tylko Narew i nie ma problemu.
28.12.2011 15:44 · Odpowiedź #26354
<blockquote>
na badania naukowe (brak rejestru) 10 zł. To znaczy że nie będę zobligowany do wypełniania tych durnych kartek?
</blockquote>

tu chyba chodzi o to,że jak nie oddasz rejestru to 10zł bo to jest na pewno jak się nie odda. Też się nad tym zastanowilem czy to nie wpłacasz 10zł i nie masz tego wypełniacza.

Ja zresztą też w domu dzień przed wypadem na ryby to sobie wypełniam a i tak ryb nie biorę to tylko miejsce polowu i datę.

28.12.2011 15:52 · Odpowiedź #26355
otóż to. Dokładnie. Więc ja się dłużej nie zastanawiałem i żadnych badań naukowych wyimaginowanych nie będę opłacał:P
28.12.2011 16:03 · Odpowiedź #26357
<blockquote>
Tak na marginesie, jak nie mieliście kontroli to nikt wam nie udowodni czy byliście w ogóle na rybach czy nie. Jednak lepiej wypełniać, to niewielki wydatek energetyczny.

Co śmieszne, 10zł płacisz za nie oddanie rejestru na koniec roku, a jak nie wpiszesz nad wodą daty i miejsca połowu to bulisz 200zł.

Pozdrawiam

Salmo
</blockquote>

Dokładnie to jakiś absurd, 10 zł za nie oddanie 200 za brak wpisu. Mnie się zdarzyło kilka razy że nic nie wpisałem bo raz utopiłem te kartki a drugi raz nie wydrukowałem nowych bo stare zapisałem. 99% ( 1% to niestety zgon przy holu :( ) ryb wraca do wody i w tym sezonie nic nie wpisałem oprócz miejsca połowu. Dzięki za odpowiedź już wiem o co chodzi, 10 zł mam do przodu już i tak przy dość drogich składkach w nadchodzącym sezonie. ( 100 za trolling mnie trochę złości ). Są miejsca gdzie nie można trollingować tak jak Narew i dobrze ale czemu na ZZ mam aż z 100 złoty się wyrzygać ? Co mnie nie zabije to wzmocni ! :P:D

28.12.2011 17:44 · Odpowiedź #26360
<blockquote>
na badania naukowe (brak rejestru) 10 zł. To znaczy że nie będę zobligowany do wypełniania tych durnych kartek?
</blockquote>

Sorry za zboczenie nieco z tematu opłat, ale nie do końca jest to „nie na temat”.

Bo ja ciągle nie mogę zrozumieć takiego właśnie podejścia do rejestrów…
Dla Ciebie to jest cyt: „wypełnianie durnych kartek” i jak słusznie zauważasz niewypełnienie tego może kosztować 200 zł.
Tylko zwróć uwagę, że dla kogoś innego durnym przepisem jest zakaz zabrania więcej niż dwóch szczupaków. Więc bierze trzy albo cztery. I też ryzykuje, że może go to kosztować 200 zł.

Ja wypełniam sumiennie. Zajmuje mi to średnio 30 sekund na dzień wędkowania. Wydrukowanie nowego formularza (jak zapiszesz ten co dostałeś) to 3 minuty.

I tak jak uważam, że dwa szczupaki to za dużo i liczę, że niedługo będzie w RAPR jeden dziennie (do tego dołożony górny wymiar), tak samo mam nadzieję, że kiedyś te rejestry znajdą sensowne zastosowanie (a niewypełnianie ich lub wypełnianie nierzetelne pozbawia nas tej szansy).
Dlatego w roku 2011 wziąłem do domu przez cały sezon jednego szczupaka z Narwii, jednego sandacza z Wisły oraz zapisałem trzy prawie całe rejestry, w których łącznie opisałem te dwie ryby jako wzięte…

I wciąż będę się upierał, że jeżeli ja mogę uznać jakiś przepis za bzdurny – to nie mogę mieć za złe komuś, że uzna inny przepis za bzdurny…

Ale kto uważa, że lepiej wydac te 10 zł., a nie wypełniać świadomie rejestru - cóż, jego sprawa...
Wybaczcie to OT…
28.12.2011 18:37 · Odpowiedź #26366
OT Pawle, ale bardzo mądrze napisany. Ja w roku 2011 łowiąc na wodach PZW, skrupulatnie uzupełniałem rejestr. Teraz mam obraz tego ile razy byłem nad wodą, kiedy i gdzie. Powiem Wam szczerze, że dla mnie na początku sezonu było to trochę męczącym obowiązkiem (ale nie do tego stopnia,żeby o nim zapomnieć); w sierpniu/wrześniu zaś odkryłem pewną jego moc i nie żałuję. Ale o mocy tej przekonają się Ci co regularnie wypełniali druczki. Zatem cyrax-wszystko przed Tobą. A żeby nie było OT-to rok 2012 spędzę pod chorągwią Białej Podlaskiej. Pozdrawiam !
28.12.2011 18:57 · Odpowiedź #26371
<blockquote>A żeby nie było OT-to rok 2012 spędzę pod chorągwią Białej Podlaskiej.</blockquote>
Też zaczynam się zastanawiać czy z siedleckiego się nie przenieść.W tym roku mieli chyba 16 okręgów a w tym 4 :bezradny: Chodzą słuchy że Mazowsze naciskało żeby te okręgi które chcą mieć porozumienie z Mazowszem ograniczyły porozumienia z innym i tak Siedlce zrobiły bo im zależało bo mają dużo mniej i wody i wędkarzy a gdyby nie podpisali z Mazowszem to by ich chyba wędkarze z okręgu ukrzyżowali bo i tak zdecydowana większość z nich poławia na mazowieckiej Wiśle,Narwi i Bugu.
Zdziwiony jestem jednak tym że Mazowsze podpisało porozumienie z BP a ten okręg jakoś nie ograniczył porozumień. Inna rzecz że do Sobień mam 42km a do BP pewnie ponad 142,z drugiej strony i tak jak poławiam to na wodach mazowieckich,siedleckich i BP więc przenosiny tylko przez przekorę.
Przed chwilą szukałem oficjalnych porozumień na stronie okręgu BP ale albo ich jeszcze nie ma albo źle szukałem.

28.12.2011 18:45 · Odpowiedź #26369
Jak tak bedziemy w tym tempie odchodzić to okręg mazowiecki chyba się rozpadnie 😄😄

PS. Ciekawe o jakiej "mocy" Wojtek piszesz ?🤔🤔
28.12.2011 18:52 · Odpowiedź #26370
Piotrek-jak wypełniałeś, to na pewno wiesz o jakiej-a Ci co zaczną wypełniać dopiero zobaczą:) A OM PZW-cóż sam sobie dołek...wykopał, w właściwie puszkę na pieniążki zakopał.
28.12.2011 19:01 · Odpowiedź #26372
Oki. Chyba kumam 😎 Fakt - wymagana rzetelność. I jesli o tym samym myślimy to faktycznie 🎉🎉🎉

Ja już jestem "po słowie" z Ciechanowem i dodam ... bo bardzo miłym słowie 😎. Z "rozwodu" z Mazowszem żadnego druku nie potrzebuję, a "ślub" z Ciechanowem załatwię od ręki jak pojawię się u skarbnika 🎉🎉
28.12.2011 19:29 · Odpowiedź #26375
Pawle "durne dla mnie" a dlatego że nie biorę absolutnie nic z wody. Jednak nie durne jako środek do rejestracji tego co z wody wyszło, czyli dla tych co ryby biorą. Nie zawsze określenie przez kogoś "durne" oznacza coś dogłębnie. No ale skąd mogłeś wiedzieć? Zapomniałem o apostrofie.😄 Pisze to bo musiałem się jakoś obronić:ostr:.
28.12.2011 19:36 · Odpowiedź #26377
<blockquote>
Pawle "durne dla mnie" a dlatego że nie biorę absolutnie nic z wody. Jednak nie durne jako środek do rejestracji tego co z wody wyszło, czyli dla tych co ryby biorą. Nie zawsze określenie przez kogoś "durne" oznacza coś dogłębnie. No ale skąd mogłeś wiedzieć? Zapomniałem o apostrofie.😄 Pisze to bo musiałem się jakoś obronić:ostr:.
</blockquote>

Spoks, rozumiem o co chodzi...

Ja z kolei swoje "wywody" oparłem na tym, że będąc zgodnie z przepisami - daję sobie prawo do ubliżania tym nieprzestrzegającym ich...:)
28.12.2011 20:21 · Odpowiedź #26382
<blockquote>
bo to są porozumienia "ściany wschodniej" i musi tak być i chyba nie można tak wyjść z nich(przykładem są zeszłoroczne kłótnie BP z Chełmem i Zamościem)</blockquote>
I właśnie przez te waśnie ściana wschodnia się ponoć rozsypała.

@kojoto (edytowany 14 lat temu)
29.12.2011 15:19 · Odpowiedź #26434
ogłaszam wszem i wobec:) zainteresowanym opłatami w Białej Podklaskiej

dziś porozmawiałem z prezesem BP i z pzw radom. Dziś po zamieszaniu zostało zdjęte porozumienie między Radomiem i BP. BP została z 5 okręgami.

Żeby łowić na Pilicy ( i co za tym idzie na radomskiej wiśle ) nie wystarczy już dokupić składki 80zł jak w mijającym roku tylko trzeba opłacić pełną składkę podstawową radomską na wody nizinne czyli 150zł.

Inna jest opcja żeby opłacić w Siedlcach.

Wtedy:

Członkowie Okręgu PZW w Siedlcach, po wniesieniu składki okręgowej w wys. 90 zł nabywają prawo do wędkowania na wodach ogólnodostępnych Okręgu PZW w Radomiu, z wyłączeniem zbiornika Domaniów.

Czyli 60zł w kieszeni :)

Zadzwoniłem do Radomia ponownie..Tym razem odebrała Pani, która już była po godzinach pracy i rzuciła tylko,że to nic nie da przeniesienie do Siedlec a jak jej przeczytałem ,że taki zapis jest o tych 90zł to powiedziała,ze jak mi tak pasuje to proszę bardzo ale ona nie wie na 100% i mam jutro zadzwonić w godzinach pracy...

co za kraj....
@wojtek_b (edytowany 14 lat temu)
29.12.2011 15:26 · Odpowiedź #26435
...i będzie powrót syna marnotrawnego :boisie: Karty wracają z BP spowrotem, a czy chce mi się użerać tym razem z Okręgiem Siedleckim PZW? Nie mam pojęcia:nerwus: Ale chociaż Maciek w słuchawce kilka razy kabaret mieliśmy za darmo:dokuczacz:
29.12.2011 15:47 · Odpowiedź #26438
no i co teraz :beczy: :beczy: :beczy:
już pomysłów mi braknie :bezradny:
chyba nie połowie w 2012r na wszystkich wodach co chciałem :beczy:
dobrze że w wątku plany 2012 nic jeszcze nie wpisałem :dokuczacz:
29.12.2011 15:53 · Odpowiedź #26442
<blockquote>
no i co teraz :beczy: :beczy: :beczy:
już pomysłów mi braknie :bezradny:
chyba nie połowie w 2012r na wszystkich wodach co chciałem :beczy:
dobrze że w wątku plany 2012 nic jeszcze nie wpisałem :dokuczacz:
</blockquote>

no zobaczymy jeszcze z tym siedleckim... jak nie to trudno. Będę się musiał z Pilica pożegnać :( Chociaż z 50- 60m od ujścia można w Pilicę wchodzić. Tak policzyliśmy z jakichś wzorów z Panią z RZGW :) :) :P
29.12.2011 16:00 · Odpowiedź #26444
<blockquote>

no i co teraz :beczy: :beczy: :beczy:
już pomysłów mi braknie :bezradny:
chyba nie połowie w 2012r na wszystkich wodach co chciałem :beczy:
dobrze że w wątku plany 2012 nic jeszcze nie wpisałem :dokuczacz:
</blockquote>

no zobaczymy jeszcze z tym siedleckim... jak nie to trudno. Będę się musiał z Pilica pożegnać :( Chociaż z 50- 60m od ujścia można w Pilicę wchodzić. Tak policzyliśmy z jakichś wzorów z Panią z RZGW :) :) :P



no tak ale mi by jeszcze zależało na Lubelskim bo często bywam :bezradny:
@kojoto (edytowany 14 lat temu)
29.12.2011 15:50 · Odpowiedź #26440
oj mieliśmy mieliśmy :):):P

no dla mnie jak z siedleckim wypali te 90zł to dobrze bo 60zł w kieszeni i pilica moja zostanie ze mną.

Dochodzi jeszcze sprawa dniówek ale to w warce trzeba sie z gościem umawiać pół dnia stracone itp. Żeby raz sie z nim umówić zdobyć zezwolenie a potem żeby była możliwość opłacania dniówek przez neta ale tak dobrze pewnie nie będzie...oj nie będzie :)
Lubelskie np mogło zrobić płacenie dniówek przez neta...ale radomskie już nie dalo rady...cóż... technologia nie dla każdego :P

jutro tez będę wiedział coś na temat tych dniówek.
29.12.2011 15:52 · Odpowiedź #26441
Ja albo opłacę w Sobienie-Jeziory ( ze znaczkiem na radomską Wisłę, lub składką okręgową na wody nizinne radomskie) kartę wękarską albo w OM PZW 😊 znowu robiąc coś przeciwko sobie , a dodatkowo wykupię składkę członkowską+składkę okręgową na Radom-innego wyjścia nie widzę dla siebie:dobani:
29.12.2011 16:03 · Odpowiedź #26445
Coś w tym jest na pewno. Ale od przybytku... :)

Pozdrawiam.

Zaloguj się aby dodać odpowiedź.