Porozumienia 2013

Wędkarstwo – ogólnie

@ryba1981 Archiwum

08.12.2012 14:10

Witam, jak dla mnie bomba http://www.pzw.org.pl/siedlce/wiadomosci/69799/64/porozumienia_2013

41376 wyświetleń 31 odpowiedzi

Odpowiedzi

31 odpowiedzi · 41,376 wyświetleń

Idź do ostatniej odpowiedzi

@Mariano

08.12.2012 15:48 · Odpowiedź #40979

Z takiego rozwiązania tez byłbym happy:) Ja opłacę w Ciechanowskim;)

@sacha

08.12.2012 16:40 · Odpowiedź #40982

W tym roku mieli tylko z 4 ale rok wcześniej z 14. W tym roku jakieś warunki postawiło Mazowsze dlatego było tylko 4 okręgi ale widać że na 2013 Mazowsze warunków nie stawiało. Ja i tak płacę w okręgu siedleckim.

@Rasta

11.12.2012 09:58 · Odpowiedź #41040

Czekam na inne okręgi co by zdecydować gdzie sie w tym roku zapisać.
Ciekawe czy będzie mi dane dożyć normalności w opłacaniu składek, bez kombinacji dopłat itd itp

@Bizonik

11.12.2012 10:18 · Odpowiedź #41041

Okręg Mazowiecki podpisał porozumienia

okręg białostocki
okręg bielsko-podlaski
okręg ciechanowski
okręg siedlecki

za dodatkowa oplata wynosząca 50% opląty okręgowej dodatkowo

okręg skierniewicki
okręg radomski
okręg łódzki

@Bucek

11.12.2012 12:55 · Odpowiedź #41044

Okręg Mazowiecki podpisał porozumienia

okręg białostocki
okręg bielsko-podlaski
okręg ciechanowski
okręg siedlecki

za dodatkowa oplata wynosząca 50% opląty okręgowej dodatkowo

okręg skierniewicki
okręg radomski
okręg łódzki

No to mi się podoba. Bzura w końcu bez dniowych dopłat 👍

@turkućpodjadek

12.12.2012 10:26 · Odpowiedź #41065

Fajnie fajnie cały Bug nasz

Okręg PZW w Siedlcach zawarł porozumienia o wzajemnym honorowaniu składek w 2013 roku z następującymi okręgami:

Biała Podlaska
Białystok
Chełm
Ciechanów
Kielce
Lublin
Okręg Mazowiecki
Rzeszów
Tarnobrzeg
Zamość

@sacha

14.12.2012 17:55 · Odpowiedź #41120

Fajnie fajnie cały Bug nasz

Nooooooo🎉od wpłynięcia do Polski do ZZ możemy łowić na składkę siedlecką.
(oby było co)

@przem

13.12.2012 17:43 · Odpowiedź #41091

Okręg Mazowiecki podpisał porozumienia

okręg białostocki
okręg bielsko-podlaski
okręg ciechanowski
okręg siedlecki

za dodatkowa oplata wynosząca 50% opląty okręgowej dodatkowo

okręg skierniewicki
okręg radomski
okręg łódzki

Haha, to samo co w 2012, ilość podpisanych porozumień w stosunku do innych okręgów powalająca :) Bizonik, z tego co zrozumiałem to jeśli chcę wędkować na wodach okręgu skierniewickiego to przy opłacaniu składki mazowieckiej będę musiał zapłacić połowę opłaty skierniewickiej?

@Bizonik

13.12.2012 18:01 · Odpowiedź #41092

Tak dobrze rozumujesz czyli całe 45 zł

@czermin

14.12.2012 17:34 · Odpowiedź #41118

Dziady z OMPZW jakby ciut lepiej, ale tak czy inaczej opłacam 2-3 okręgi... :bezradny:

@fiku

07.01.2013 09:23 · Odpowiedź #41552

Niestety sąsiadujące okręgi Bielsko Biała i Katowice nie potrafiły się dogadać, czego efektem jest to, że żeby łowić na kanale Dwory w miejscowości Przeciszów (małopolska), będę zmuszony zapłacić kolejne 100pln za wody Katowickie... BTW, paranoja, żeby gospodarzem największej rzeki okręgu Bielskiego były Katowice...:yyyy::zly:
http://www.pzwbielsko.pl/wody.pdf

@cazador

07.01.2013 20:47 · Odpowiedź #41565

Czy mogę należąc do okręgu Mazowieckiego wykupić tylko składkę w okręgu siedleckim? Niestety trochę pojechano po bandzie z wysokością składki za ten rok,a w sakwie mej coraz mniej.

@sacha

08.01.2013 07:23 · Odpowiedź #41569

Czy mogę należąc do okręgu Mazowieckiego wykupić tylko składkę w okręgu siedleckim? Niestety trochę pojechano po bandzie z wysokością składki za ten rok,a w sakwie mej coraz mniej.

Przyznaję że nie bardzo rozumiem Twój post. Po pierwsze primo, jak należysz do OM a zapłacisz składkę w OS to będziesz należał do OS, czy nie tak?
A po drugie primo, po co płacić w OS jak OM ma z OS porozumienie?
Ja co prawda mieszkam w W-wie ale od kilku lat płacę w OS w kole w Sobieniach. Wielu kolegów z SD wiem że płaci w okręgu ciechanowskim a mieszkają na terenie OM, są też tacy co podobnie jak ja płacą w OS.

@cazador

08.01.2013 19:38 · Odpowiedź #41592

Teraz wszystko wiem kolego Sacha.Gwoli sprostowania chodziło mi czy trzeba wymienić w OS Leg. członkowską z widniejącym numerem i stemplem OM. Ale czytam że nie ma z tym problemu.Pisałem do koła nr.16 w Sobieniach ale nie otrzymałem odpowiedzi.Będę się starał to załatwić telefonicznie.

@sacha

09.01.2013 07:06 · Odpowiedź #41596

Będę się starał to załatwić telefonicznie.

Wysłałem Ci na maila namiary.

@cazador

10.01.2013 20:35 · Odpowiedź #41637

Dziękuję bardzo.Namiary przejęte,tylko działać!

@malcz

11.01.2013 06:50 · Odpowiedź #41646

Należąc do OM, chciałbym w tym roku połowić trochę na Wieprzu i Tyśmienicy. Wygląda na to że muszę zapłacić albo całą składkę na OL, albo wykupować pozwolenia tymczasowe? To lepiej opłaca się zapisać się do OS bo wtedy mam łowienie w lubelskim i w mazowieckim w ramach składki i porozumienia, dobrze rozumiem?

Połowa składki o której pisał @Bizonik dotyczy tylko okręgów bezpośrednio sąsiadujących czy również sąsiadujących z porozumieniami?

@marcist

11.01.2013 07:09 · Odpowiedź #41648

Należąc do OM, chciałbym w tym roku połowić trochę na Wieprzu i Tyśmienicy. Wygląda na to że muszę zapłacić albo całą składkę na OL, albo wykupować pozwolenia tymczasowe? To lepiej opłaca się zapisać się do OS bo wtedy mam łowienie w lubelskim i w mazowieckim w ramach składki i porozumienia, dobrze rozumiem?

Połowa składki o której pisał @Bizonik dotyczy tylko okręgów bezpośrednio sąsiadujących czy również sąsiadujących z porozumieniami?

Marcin opłać w Siedleckim i po kłopocie 👍

@sacha

11.01.2013 07:23 · Odpowiedź #41649

Tak wygląda mapa porozumień i mają więcej niż rok temu a zdecydowanie więcej niż Mazowsze:
http://www.pzw.org.pl/siedlce/mapa_porozumien

@maselinho

11.01.2013 11:51 · Odpowiedź #41653

Sporo tych porozumień w tym roku, już się cieszę :).

@tomek79 (edytowany 13 lat temu)

15.01.2013 07:37 · Odpowiedź #41718

Fiku poczytaj se o porozumieniu tutaj - 2 ostatnie strony ciekawe.

@fiku (edytowany 13 lat temu)

15.01.2013 10:20 · Odpowiedź #41724

Fiku poczytaj se o porozumieniu tutaj - 2 ostatnie strony ciekawe.

To jest jakaś masakra :zalamka:
Specjalnie straciłem 30 sekund życia :boisie:, żeby zarejestrować się na tym forum i nie omieszkam się wypowiedzieć w tej sprawie.

Mały cytat na temat braku porozumienia B-B z Katowicami:

Zarząd Okręgu na swoim posiedzeniu w dniu 20.12.12 w obecności Prezesów Kół podjął uchwałę o niepodpisywaniu w roku 2013 Porozumienia z Okręgiem katowickim.
Powodem tej decyzji były:

1. wnioski kół zgłaszane na zebraniach sprawozdawczo-wyborczych,
2. nierealizowanie przez Okręg PZW w Katowice Uchwały nr 154/2012 z dnia 26.05.12 ZG PZW w sprawie zasad współdziałania okręgów graniczących ze sobą,
3. ograniczenie limitów połowu ryb na wodach okręgu katowickiego.

i kolejny, mówiący tym razem o tym, że jednak jest coś nie tak...

http://www.pzw.org.pl/pliki/prezentacje/38/wiadomosci/63114/pliki/zgl_pzw_uchwalaporozumienia.pdf

pkt 3 uchwały:

Okręgi gospodarujące na wodach granicznych z innym okręgiem lub na wodach będących na terenie innego okręgu mają obowiązek udostępniania tych wód wędkarzom tych okręgów na zasadach wzajemności lub uwzględniających proporcjonalne koszty zagospodarowania''

Ciekawe co teraz? Nie podpisując porozumienia, okręgi BB i Katowice łamią przepisy w/w uchwały? Przecież, dajmy na to, Wisła i kanał Dwory leżą na terenie okręgu BB, a są to wody Katowic...

@fiku

29.01.2013 17:14 · Odpowiedź #42008

Fiku poczytaj se o porozumieniu tutaj - 2 ostatnie strony ciekawe.

Poczytałem, napisałem i ręce mi opadły. W wolnej chwili rzućcie okiem Panowie... :bezradny: http://pzwbielsko.pl/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=130&start=40

@bysior

15.01.2013 12:02 · Odpowiedź #41726

Ja nie narzekam na "swoje" porozumienia - nasz okręg ma podpisane papiery z Mazowieckim, Siedleckim, Białostockim, Bialsko Podlaskim i Częstochowskim - co mi w zupełności wystarcza a dodatkowo kasa idzie do Okręgu Ciechanowskiego a Dyrektor Okręgu Ciechanowskiego dba o swoje wody jak nikt inny.

Chociaż Narew na której łowię podlega pod Mazowiecki od kilku lat... to dopiero mezalians :)

@sacha

15.01.2013 12:38 · Odpowiedź #41727

Chociaż Narew na której łowię podlega pod Mazowiecki od kilku lat... to dopiero mezalians :)

A Wkra płynąca w OM należy do okręgu ciechanowskiego.
Okręg płock-włocławski i w 2012 i w tym nie ma z nikim porozumień i to jest nieporozumienie.

@kaczy

15.01.2013 13:57 · Odpowiedź #41728

Okręg płock-włocławski i w 2012 i w tym nie ma z nikim porozumień i to jest nieporozumienie.

Cały ten okręg jest nieporozumieniem samym w sobie...

@sacha

15.01.2013 15:03 · Odpowiedź #41729

Cały ten okręg jest nieporozumieniem samym w sobie...

A trzeba się dobrze zagłębić co z czym połączyć i ile wyjdzie w płaceniu:
http://www.pzw.org.pl/opw/wiadomosci/70325/63/skladki_2013_rok
i na dole są składki. Nie wiem czy się dobrze doliczyłem ale za nizinne ze spinem wychodzi 200plz a zwrócicie uwagę że jedno łowisko 110plz. Chyba 200 plz dla okręgu który nie ma porozumień, pozbył się odcinka Wisły, na zalewie włocławskim ma ok. 20 rybaków, jeziora też są odławiane sieciami i puste to jest nieporozumienie.

@pilros

09.02.2013 17:37 · Odpowiedź #42295

Witam.

Jeżeli ktoś zastanawia się nad porozumieniem mazowieckiego z radomskim pzw, w kwestii łowienia na Pilicy, to jest to troche pic na wodę ponieważ kontrole obejmują tylko odcinek rzeki od Pacewa do ujścia. Ja osobiście łowię na odcinku Tomczyce - Górki w górę rzeki od Pacewa. Wędkuję tam od ponad 15 lat i nigdy nie widziałem i nie byłem poddany żadnej kontroli. W miesiącach letnich zdarza mi się przebywać nad rzeką co wieczór, więc nie ma mowy o jakimś farcie. Ja nie opłacam składek mam tylko kartę wędkarską, a tego typu problematyczne, utrudniające życie porozumienia to tylko pomysł na zarabianie pieniedzy na nieświadomych braku jakiejkolwiek kontroli na tym odcinku wędkarzach. Pozatym fakt że Pilica jest jako tako kontrolowana dopiero na odcinku za Białobrzegami najlepiej świadczy o tym że powyżej tego miejsca jest ciche przyzwolenie na brak jakiegokolwiek pozwolenia na połow a jak juz jakieś się ma to mazowieckie co i tak cieszy pzw.

W ten sposób tylko pokazujemy jacy to są wędkarze w kraju, nic tylko kombinować bo nas nie złapią. Kolego zastanów się nad swoim postępowaniem bo nie dość że łamiesz regulamin RAPR to i ogólno przyjęte zasady na tym forum. Post nie zostanie usunięty żeby ukazać ciemnotę ludzi.

MODERATOR

@hlehle

11.02.2013 10:28 · Odpowiedź #42313

Hmmm brawo brawo!
Jak złodziej nie został złapany za rękę to kradzieży nie było. Cwaniactwo wiecznie żywe ...

@waldi-54

11.02.2013 12:16 · Odpowiedź #42318

Brak słów, bo jak to skomentować?
@Pilros, piszesz, że łowisz bez opłat,
czyli kłusujesz, bo jak nazwać to, jeśli
nie kłusowaniem?
Ech, szkoda słów, ciekawe co na to
redakcja portalu?
Pozdrawiam redakcję waldi-54::papa2:

Zaloguj się aby dodać odpowiedź.